Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8158/2014 ~ М-7726/2014 от 08.09.2014

Дело № 2-8158/24-2014

Заочное решение

Именем Российской Федерации

06 октября 2014 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд РК в составе председательствующего судьи Франгуловой О.В. при секретаре Колосковой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишкова И.В. к Кулинич И.И. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Шишков И.В. обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор подряда на выполнение строительных работ по постройке дома на земельном участке № <данные изъяты>, расположенном в деревне <адрес>. В соответствии с договором ответчик взял на себя обязательство окончить строительство дома ДД.ММ.ГГГГ, а истец обязался оплатить данную работу. Как указывает Шишков И.В., оплата им была произведена своевременно. За период ДД.ММ.ГГГГ истец произвел оплату работ и материалов по договору на общую сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается расписками ответчика на экземпляре договора истца. На данные денежные средства ответчик обязался произвести заливку фундамента, а также закупить и поставить строительные материалы для монтажа дома согласно договору. На сегодняшний день ответчиком выполнены только работы по заливке фундамента на сумму <данные изъяты> руб. Строительные материалы на сумму <данные изъяты> руб. не поставлены до настоящего времени. В связи с данными обстоятельствами на протяжении ДД.ММ.ГГГГ истец систематически устно и письменно обращался к ответчику с требованиями о поставке вышеуказанных строительных материалов и начале строительства дома, однако данные материалы он не получил и дом ему не построен. На основании вышеизложенного истец просит расторгнуть договор подряда на выполнение работ по строительству на земельном участке № <данные изъяты>, расположенном в деревне <адрес>, взыскать с ответчика стоимость оплаченных работ в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, не возражал на рассмотрении дела в порядке заочного производства. При этом указал, что Кулинич И.И. по договору работы выполнены не в полном объеме, денежные средства на приобретение материалов ответчиком получены в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела, возражений по исковым требованиям не представил.

В силу статьи 2 Гражданского процессуального кодекса РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Гражданское судопроизводство должно способствовать формированию уважительного отношения к закону и суду.

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

Согласно статье 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Из материалов данного дела следует, что суд неоднократно извещал ответчика о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела. Уведомление осуществлялось путем направления судебных повесток по адресам, указанным в иске, судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения.

Также судом изыскивалась возможность уведомления Кулинич И.И. посредством телефонной связи по номерам, однако на телефонные звонки Кулинич И.И. не отвечает.

При таких обстоятельствах суд расценивает извещение ответчика как надлежащее.

Таким образом, учитывая сроки рассмотрения настоящего дела, отсутствие возражений со стороны ответчика, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, с тем, чтобы ответчик при несогласии с решением, имел возможность обратиться с заявлением о его отмене и представить суду неисследованные и имеющие значение для дела доказательства

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 161 Гражданского кодекса РФ в простой письменной форме должны совершаться сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В судебном заедании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Шишковым И.В. (заказчик) и Кулинич И.И. (исполнитель) заключен договор подряда, согласно пункту 1 которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить в соответствии с условиями договора квалифицированную работу, а заказчик обязуется принять эту работу и оплатить ее. Предметом подряда (результатом выполненных работ по настоящему договору) является полностью завершенное в строительстве сооружение согласно проекту (пункт 3 договора).

В соответствии с пунктом 4 договора стоимость работ по договору составила <данные изъяты> руб. Оплата производится поэтапно равными долями. По условиям договора срок начала работ определен ДД.ММ.ГГГГ, срок строительства <данные изъяты> календарных дней. В день подписания договора Шишковым И.В. переданы Кулинич И.И. денежные средства в качестве аванса в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ переданы денежные средства в качестве аванса в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. передано на залитие фундамента и <данные изъяты> руб. на приобретение материалов, ДД.ММ.ГГГГ Кулинич И.И. получил от Шишкова И.В. сумму в размере <данные изъяты> руб. на залитие фундамента, ДД.ММ.ГГГГ передана авансом на закупку пиломатериалов сумма <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ Килинич И.И. получил от истца <данные изъяты> руб. и ДД.ММ.ГГГГ получено <данные изъяты> руб. на приобретение строительных материалов. Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела документами.

Общая сумма затрат истца по данному договору составила <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. были переданы истцом ответчику на залитие фундамента.

Как указывает истец, ответчик в срок, указанный в договоре, выполнил работы только по залитию фундамента, строительные материалы не закупил, строительство дома не начал. Доказательств обратного стороной ответчика в соответствии со статьей 56 ГПК РФ суду не представлено.

В связи с вышеизложенным истец обратилась в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 703 Гражданского кодекса РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Согласно статье 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Гражданского кодекса РФ.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая вышеприведенные правовые нормы, а также конкретные обстоятельства настоящего дела, принимая во внимание, что ответчиком существенно нарушены условия договора, доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости расторжения договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с Кулинич И.И. в пользу Шишкова И.В. денежных средств в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.)

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 233, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО9 и Кулинич И.И..

Взыскать с Кулинич И.И. в пользу Шишкова И.В. денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Кулинич И.И. в бюджет Петрозаводского городского округа расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Франгулова

Мотивированное решение изготовлено 09.10.2014 г.