Определение по делу № 2-274/2014 ~ М-145/2014 от 18.02.2014

Дело № 2-274/2014                     15 апреля 2014 года

г. Каргополь

         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Няндомский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего Захарова Е.С.

при секретаре Русановой С.Л.

с участием истца Шахова А.В. и его представителя Шахова М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Каргополе 15 апреля 2014 года гражданское дело по иску Шахова Андрея Викторовича к ОАО «Плесецкое дорожное управление» в лице филиала «Каргопольский мастерский участок» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

Шахов А.В. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в результате ДТП, произошедшего из-за выбоин, гололеда и колейности на автодороге Долматово – Няндома – Каргополь – Пудож, появившихся ввиду неудовлетворительного её содержания ответчиком, автомобилю истца причинены механические повреждения, и он просит взыскать в возмещение ущерба 454 217 рублей.

Ответчик о рассмотрении извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в отзыве указал, что Каргопольский мастерский участок не является филиалом или представительством акционерного общества, а в результате присоединения ОАО «Каргопольское дорожное управление» к ОАО «Плесецкое дорожное управление» является его структурным подразделением.

В судебном заседании истец и его представитель полагали, что иск подсуден Няндомскому районному суду.

Рассмотрев материалы дела, суд считает необходимым передать дело по подсудности.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 28 ГПК Российской Федерации предусматривает, что иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 29 ГПК Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть также предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Статья 55 ГК Российской Федерации определяет, что представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту, а филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.Представительства и филиалы должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Каргопольское дорожное управление» реорганизовано в форме присоединения к ОАО «Плесецкое дорожное управление», из копии Устава ОАО «Плесецкое дорожное управление» следует, что представительство или филиал юридического лица в виде Каргопольского мастерского участка в нем не указаны, нет подобных сведений и в выписке из ЕГРЮЛ.

Как следует из справки ОАО «Плесецкое дорожное управление» Каргопольский участок является структурным подразделением Общества.

Оснований для рассмотрения дела по месту нахождения большинства доказательств не имеется, поскольку в соответствии со ст. 33 (ч. 2, п. 2) ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

В соответствии со статьей 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку на момент предъявления иска ответчик или его филиал (представительство) на территории Каргопольского или Няндомского районов Архангельской области не находится, а находится в <адрес>, дело подлежит передаче по подсудности в Плесецкий районный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд

             О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по иску Шахова Андрея Викторовича к ОАО «Плесецкое дорожное управление» в лице филиала «Каргопольский мастерский участок» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием передать по подсудности на рассмотрение в Плесецкий районный суд Архангельской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Няндомский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                  Е.С.Захаров