Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-163/2016 от 01.03.2016

Дело № 1 – 163 /2016 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь 22 марта 2016 года

Свердловский районный суд г. Перми под председательством Гулина А.А.,

при секретаре судебного заседания Головейко И.Н.,

с участием государственного обвинителя Белева В.А.,

подсудимого Ваулина А.В. и его защитника – адвоката Полежаева Э.В.,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ваулина А. В., <данные изъяты> не судимого, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В конце <адрес> Ваулин А.В., находясь на около <адрес>, не имея соответствующего разрешения на приобретение, хранение, перевозку, передачу оружия и боеприпасов, и осознавая, что незаконное приобретение, хранение, перевозка, передача оружия и боеприпасов запрещены законом, на безвозмездной основе, незаконно приобрел у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пистолет (-МАРКА1-) № с магазином и патронами калибра 7,62 мм. в количестве 4 штук. После чего хранил приобретенный пистолет и патроны в ванной комнате <адрес> до конца ДД.ММ.ГГГГ точная дата не установлена. Продолжая свои преступные действия, в конце ДД.ММ.ГГГГ точная дата не установлена, взял из тайника пистолет (-МАРКА1-) № с магазином и патронами калибра 7,62 мм. в количестве 4 штук и перенес в личный автомобиль -МАРКА2- г/№ где спрятал под задний коврик с целью дальнейшего незаконного хранения до конца ДД.ММ.ГГГГ, после чего перевозил спрятанный пистолет и патроны под ковриком в автомобиле, при этом из салона автомобиля -МАРКА2- г/№ не доставал, при себе не носил.

После этого, в конце ДД.ММ.ГГГГ., Ваулин А.В., находясь на около <адрес>, незаконно передал оружие и боеприпасы - пистолет (-МАРКА1-) № с магазином и патронами в количестве 4 штук ФИО1 во временное пользование. Согласно заключения эксперта, предоставленный на экспертизу пистолет № является самодельным пистолетом, собранным из частей и деталей пистолета образца ДД.ММ.ГГГГ. конструкции -МАРКА3- калибра 7,62 мм. (-МАРКА1-), путем замены ствола на ствол с нарезами под патрон калибра 7,62 мм х 25 мм. Данный пистолет относится к нестандартному нарезному короткоствольному огнестрельному оружию и пригоден для стрельбы патронами калибра 7,62 мм х 25 мм. Предоставленные на исследование 2 патрона являются пистолетными патронами для гражданского нарезного оружия калибра 7,62 мм х 25 мм, изготовленные заводским способом. Данные патроны предназначены для нарезного огнестрельного оружия: <данные изъяты>. Данные патроны относятся к категории боевых припасов и пригодны для стрельбы.

Подсудимый в судебном заседании виновным себя признал полностью, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, поддержанное государственным обвинителем в процессе, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Действия подсудимого Ваулина А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, перевозка, передача орудия и боеприпасов.

Ваулин А.В. совершил одно преступление средней тяжести, по месту жительства, характеризуется положительно, не наблюдался у психиатра, на учёте у врача нарколога не состоит, трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, судом признаются: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания и исправление подсудимого возможны при назначении наказания подсудимому в виде ограничения свободы. Оснований для применения положений ст.64, 73 УК РФ суд не установил.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется следующим.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, с Федеральным законом "Об оружии", п. п. 2, 58 Инструкции от 18 октября 1989 г. "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами" предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. Согласно данной Инструкции после разрешении дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствам, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке.

В связи с изложенным, вещественные доказательства – <данные изъяты>

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Ваулина А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года.

Установить Ваулину А. В. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ; не выезжать за пределы территории муниципального образования – г.Пермь; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток – с 22 часов до 06 часов.

Возложить на Ваулина А. В. обязанность являться на регистрацию два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Ваулину А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Гулин