Постановление о направлении уголовного дела по подсудности/подведомственности от 31.01.2024 по делу № 01-0219/2024 от 18.01.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес                                                                    31 января 2024 года

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кисельковой О.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника Пресненского межрайонного прокурора адрес фио, обвиняемых   Чаплышкина  М.Ю., фио, фио, защитников – адвокатов  Опимаковой Н.А.,  Журавлевой М.И., фио, при секретаре фио,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении:

Чаплышкина  Михаила  Юрьевича, паспортные данные,  гражданина РФ,  временно зарегистрированного по адресу: адрес Михайловский, д.4А, кв.64, с высшим образованием,  не состоящего в браке,  имеющего  на иждивении  несовершеннолетнего и  малолетнего ребенка,  трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4
ст. 159 УК РФ,

Дмитриева Сергея Геннадьевича, паспортные данные, гражданина РФ,  зарегистрированного по адресу: адрес,  фактически  проживающего по адресу: адрес, состоящего в браке,  имеющего  на иждивении  двоих малолетних детей,  трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4
ст. 159 УК РФ,

Толстова  Алексея  Сергеевича, паспортные данные, гражданина РФ,  зарегистрированного по адресу: адрес, состоящего  в браке, имеющего  несовершеннолетнего  ребенка, трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4
ст. 159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В ходе предварительного слушания на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о направлении уголовного дела по подсудности.

Защитником-адвокатом Волковым  С.В. также  заявлено ходатайство о направлении уголовного  дела по подсудности,  так как большинство расследованных преступлений совершены  на территории адрес. Обвиняемый Толстов  А.С. поддержал  ходатайство  своего защитника.

Защитники-адвокаты фио,  Журавлева М.И., обвиняемые Чаплышкин  М.Ю., Дмитриев С.Г. оставили  разрешение  данного  вопроса на усмотрение суда.

Государственный обвинитель  возражала против  направления уголовного дела  по  подсудности, полагая, что подсудность определена верно,  также  государственным обвинителем заявлены ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого  Чаплышкина М.Ю. под стражей,  обвиняемых  фио, фио под домашним  арестом ввиду отсутствия оснований для изменения  избранной  обвиняемым меры пресечения; о продлении срока ареста на имущество, наложенного в ходе предварительного следствия.

Обвиняемые  фио, фио и  их защитники ходатайствовали об изменении им меры  пресечения на иную, более мягкую, в том числе на подписку о невыезде либо запрет определенных действий, а  обвиняемый фио и его защитник  ходатайствовали об изменении  ему меры  на  домашний арест,  поскольку предварительное расследование по делу завершено, обвиняемые не судимы,  имеют  постоянное место жительства, трудоустроены, на их иждивении находятся несовершеннолетние дети, они  не намерены скрываться от суда,  также  фио и  его защитник просили  рассмотреть вопрос  о разрешении  фио  убытие из квартиры для сопровождения детей в образовательные учреждения, а также  для возможности работать, против продления срока наложения ареста на имущество  обвиняемые  и их защитники возражали.

Представитель  заинтересованного  лица - ООО «Фонд развития «Усадьба» адвокат фио  против продления срока наложения ареста на имущество возражал.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

Согласно ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 35 УПК РФ. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления. Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Чаплышкин М.Ю., Дмитриев  С.Г.,  Толстов А.С. обвиняются в совершении  мошенничества, то есть  приобретении  права на чужое имущество путем обмана, с  причинением  ущерба  гражданину, совершенное организованной группой, в особо крупном размере.

Как усматривается из существа предъявленного Чаплышкину М.Ю., Дмитриеву  С.Г.,  Толстову А.С. обвинения, умысел участников организованной группы был направлен на завладение путем обмана правом собственности на  долю  в уставном капитале ООО Фирма «Полипак»  размером 90%. Регистрация права собственности на указанное имущество, в результате которого данное имущество перешло к подконтрольному  членам организованной группы лицу, произведена ИФНС России по адрес, расположенной по адресу: адрес.

Юридически закрепленную возможность вступить во владение или распорядиться похищенным имуществом как своим собственным соучастники приобрели только после внесения соответствующего  изменения в ЕГРЮЛ.

Таким образом, указанное расследованное  преступление совершено по месту нахождения ИФНС России, расположенного  по адресу: адрес.

Толстов А.С. также обвиняется в совершении двух  мошенничеств, то есть   двух  хищений чужого имущество путем обмана,  совершенных  лицом с использованием своего  служебного положения, организованной группой, в особо крупном размере.

В соответствии с правовой позицией, отраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений пункта 1 примечаний к статье 158 УК РФ и статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

Местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств.

Территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с частями 2 - 4 и 5.1 статьи 32 УПК РФ (например, при совершении нескольких преступлений в разных местах уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них).

В соответствии с формулировкой предъявленного обвинения Толстову А.С.,  по каждому из двух инкриминируемых ему деяний, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ, действия  связанные с обманом и направленные на незаконное изъятие денежных средств ООО «Союз-Алушта», совершены по месту нахождения ООО «Союз-Алушта»,  расположенного по адресу: адрес.

Таким образом,  большинство расследованных по настоящему уголовному делу преступлений совершены по месту нахождения  ООО «Союз-Алушта»,  расположенного по адресу: адрес, то есть на территории, относящейся к юрисдикции  Алуштинского  городского  суда адрес, а потому настоящее уголовное дело Пресненскому районному суду адрес неподсудно, и в соответствии со ст. 32 УПК РФ подлежит направлению для рассмотрения в Алуштинский  городской  суд адрес.

При решении вопроса о мере пресечения суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, в полной мере принимает во внимание доводы стороны защиты, приведенные в судебном заседании,  а также  все данные о личности   Чаплышкина  М.Ю., но вместе с тем, суд также учитывает характер и степень общественной опасности инкриминированного ему преступления, которое отнесено к категории тяжких,  составе организованной группы, не все участники которой установлены,  за  которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, факт осведомленности фио о лицах, вовлеченных в сферу уголовного судопроизводства по настоящему делу, дающий ему возможности оказания на них недопустимого воздействия,  он  не имеет постоянной регистрации  на адрес,  в связи с чем,  суд  не видит оснований для отмены либо изменения  обвиняемому Чаплышкину М.Ю. ранее избранной меры пресечения на более  мягкую,  поскольку характер и степень общественной опасности вменяемого преступления, с учетом данных о личности  Чаплышкина М.Ю. позволяют обоснованно опасаться того, что оказавшись на свободе,  Чаплышкин М.Ю. может скрыться  от суда либо иным образом воспрепятствовать  производству по уголовному  делу.

Суд также в полной мере принимает во внимание доводы стороны защиты, приведенные в судебном заседании,  а также  все данные о личности  фио, но вместе с тем, суд также учитывает характер и степень общественной опасности инкриминированного ему преступления, которое отнесено к категории тяжких,  составе организованной группы, не все участники которой установлены,  за  которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, факт осведомленности фио о лицах, вовлеченных в сферу уголовного судопроизводства по настоящему делу, дающий ему возможности оказания на них недопустимого воздействия, фио не проживал по месту регистрации,  в связи с чем,  суд  не видит оснований для отмены либо изменения  обвиняемому  фио ранее избранной меры пресечения на более  мягкую,  полагая, что с учетом всего изложенного выше именно она наиболее оптимально будет способствовать достижению в отношении обвиняемого целей, ради которых применяется мера пресечения по уголовному делу, в том числе, предупреждению возможности скрыться или иным путем воспрепятствовать своевременному и объективному производству по делу. При этом  суд  также считает необходимым оставить в отношении  фио  ранее  установленные ему запреты.

Суд также в полной мере принимает во внимание доводы стороны защиты, приведенные в судебном заседании,  а также  все данные о личности  фио, но вместе с тем, суд также учитывает характер и степень общественной опасности инкриминированных ему преступлений, которые отнесены к категории тяжких,  составе организованной группы, за   каждое  из которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, факт осведомленности фио  о лицах, вовлеченных в сферу уголовного судопроизводства по настоящему делу, дающий ему возможности оказания на них недопустимого воздействия, фио  не проживал по месту регистрации,  в связи с чем,  суд  не видит оснований для отмены либо изменения  обвиняемому фио  ранее избранной меры пресечения на более  мягкую,  полагая, что с учетом всего изложенного выше именно она наиболее оптимально будет способствовать достижению в отношении обвиняемого целей, ради которых применяется мера пресечения по уголовному делу, в том числе, предупреждению возможности скрыться или иным путем воспрепятствовать своевременному и объективному производству по делу.

Руководствуясь правилами ст. 255 УПК РФ, суд устанавливает срок нахождения Чаплышкина М.Ю. под стражей на 06 месяцев, то есть  до 18 июля 2024 года,  а  также устанавливает срок нахождения  фио, фио под домашним арестом, каждого на 06 месяцев, то есть до 18  июля  2024 года.

На стадии предварительного следствия на недвижимое имущество, принадлежащее ООО «Фонд Развития «Усадьба» (ИНН 7811745825): нежилое  задание, находящееся  по адресу: адрес, кадастровый (или условный) номер объекта – ..., наложен арест сроком действия до 2 февраля 2024 г. Обстоятельства, послужившие основанием для наложения ареста на указанное имущество, к настоящему моменту не изменились, указанное имущество являлось объектом предполагаемого преступного посягательства, следовательно, продление срока наложения ареста на имущество необходимо для обеспечения его сохранности в целях обеспечения исполнения приговора в части возможной конфискации  имущества, иных имущественных взысканий.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 32, 34, 35, 255 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░  ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 159 ░░ ░░,  ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 159 ░░ ░░, ░░░░░░░░  ░░░░░░░  ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 159, ░.4 ░░.159, ░.4 ░░.159 ░░ ░░,  ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 18  ░░░░ 2024 ░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 18  ░░░░ 2024 ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░  ░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 18  ░░░░ 2024 ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░  ░░  ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░  ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░,  – ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░   ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░,  – ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» (░░░ 7811745825): ░░░░░░░  ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░ – ..., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░ 2024 ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░  ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                   ░░░    

1