Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-30/2019 (2-1071/2018;) ~ М-1006/2018 от 13.12.2018

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Отт С.А.,

при секретаре Раткевич Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Кочневой Асе Ю., Кочневу О. Е., Шабановой Н. Н., Федорову М. Н., Панковой Г. В. о взыскании задолженности по кредитному договору солидарно,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указало, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № (далее - Банк, Кредитор) и Кочневой Асей Ю., Кочневым О. Е. (именуемые далее созаемщики) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № (далее - Договор). Во исполнении п. 1.1. Договора Кредитор предоставил созаемщикам кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> процентов годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Созаемщики обязуются возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях Договора. В соответствии с П.3.1.-3.2. Договора погашение кредита производиться созаемщиками ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 3.5. Договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производиться безакцептным списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору). Несмотря на принятые созаемщиками на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились ими не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Договором. Согласно п. 3.3. Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом созаемщиками уплачивают Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п. 2.2. Договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства созаемщики предоставили Кредитору поручительство, Панковой Г. В., Федорова М. Н., Шабановой Н. Н. (далее - Поручитель). В соответствии с п.п. 1.1., 2.1., 2.2. Договора поручительства Поручитель несет солидарную ответственность перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Договору Заемщиком. Согласно п.1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В соответствии с п.4.2.3. Договора истец направил созаемщикам и Поручителям требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принятые обязательства по кредитному договору созаемщиками исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга созаемщиками не производились либо производились несвоевременно. Размер задолженности по Договору составляет <данные изъяты> Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором. Согласно ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором. В силу п.1 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» № ФЗ, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа). При обращении в суд истец понес расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Просит взыскать солидарно с Кочневой Аси Ю., Кочнева О. Е., Панковой Г. В., Федорова М. Н., Шабановой Н. Н. в пользу ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения № задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Представитель истца Ребенко Е.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики Кочнева А.Ю. Кочнев О.Е. в судебное заседание не явились, о месте и времени извещались по последнему известному месту жительства.

Ответчики Шабанова Н.Н., Федоров М.Н., Панкова Г.В. в судебном заседании исковые требования признали, пояснили, что они добровольно удовлетворили требования истца, представили документы об оплате задолженности.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № и Кочневой А.Ю., Кочневым О.Е. как созаемщиками, был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>, погашение кредита должно производиться созаемщиками ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Несмотря на принятые созаемщиками на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились ими не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Договором.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом созаемщиками уплачивают Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 2.2. Договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства созаемщики предоставили Кредитору поручительство Панковой Г. В., Федорова М. Н., Шабановой Н. Н., которые обязались в соответствии с п.п. 1.1., 2.1., 2.2. Договора поручительства отвечать солидарную перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Договору Заемщиком.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принятые обязательства по кредитному договору созаемщиками исполнялись ненадлежащим образом, размер задолженности по Договору составляет <данные изъяты>. и подтверждается представленным суду расчетом.

В судебном заседании ответчики Шабанова Н.Н., Федоров М.Н., Панкова Г.В. представили суду документы об оплате задолженности, из которых следует, что Шабанова Н.Н. оплатила задолженность в размере <данные изъяты> (банковский ордер от ДД.ММ.ГГГГ), Федоров М.Н. оплатил задолженность в размере <данные изъяты> (банковские ордера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>), Панкова Г.В. оплатила задолженность в размере <данные изъяты> рублей (банковский ордер от ДД.ММ.ГГГГ), всего оплачено <данные изъяты>.

Ответчики также представили справку Сибирского банка ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (№ ссудного счета №).

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает установленным, что ответчики, которые приняли на себя солидарную обязанность отвечать за выполнение заемщиками Кочневой А.Ю. и Кочневым О.Е. условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, как и заемщики, данную обязанность добровольно исполнили, в связи с чем в удовлетворении иска ПАО Сбербанк следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Отказать ПАО «Сбербанк России» в удовлетворении иска.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ордынский районный суд <адрес>.

Судья С.А. Отт

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.