Мотивированное решение по делу № 02-7020/2023 от 05.10.2023

УИД 77RS0004-02-2023-012203-21

Заочное Решение

именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7020/2023 по иску ООО «Право онлайн» к Обогорову Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Истец ООО «Право онлайн» обратился в суд с иском к Обогорову Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование указав, что 12.03.2019 между ООО МКК «Веб-Займ» и ответчиком был заключен договор займа № 37152956 в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты, на основании которого ООО МКК «Веб-Займ» предоставил ответчику денежные средства в размере сумма, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование. Для получения займа ответчиком подана заявка через сайт истца с указанием идентификационных данных (паспортных данных и иной информации). Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты ответчику через сайт истца и последующим их акцептом-принятием ответчиком всех условий договора. В соответствии с условиями договора ответчику были предоставлены денежные средства на реквизиты карты 427638****9449 банка SAVINGS BANK OF THE RUSSIAN FEDERATION (SBERBANK) в размере сумма, а именно выдача займа на банковскую карту через Payler, что подтверждается документом о перечислении денежных средств ответчику от 12.03.2019 г. ООО МКК «Веб-Займ» сменило наименование на ООО «ПрофиМани», включено в реестр МФО за № 2110827000326 от 05.08.2019 г.30.03.2020 г. между «ПрофиМани» и ООО «Право онлайн» заключен договор об уступке права требования (цессии). Согласно п. 1.4 договора об уступке прав (в соответствии с приложением № 09-20-Ц на момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объема права (требования) от ООО «ПрофиМани» (ранее ООО МКК «Веб-Займ»). Факт перехода к ООО «Право онлайн» по договору займа дополнительно подтвержден Актом уступки права требования, подписанным ООО «ПрофиМани» и ООО «Право онлайн» в момент подписания договора об уступке прав.

В нарушение условий договора, обязательства по возврату займа должником в полном объеме не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность. С учетом переуступки прав требований от ООО «ПрофиМани» к ООО «Право онлайн», истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за период с 12.03.2019 г. по 07.09.2023 г. в размере сумма, из которых: сумма – сумма основного долга, сумма – проценты по договору, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца ООО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание фио не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, дело рассмотрено в его отсутствие в заочном порядке.

Суд, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статьи 309 и 310 ГК РФ закрепляют положение о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.п.1,2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пп. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно п. ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст.ст. 435, 438 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ч.14 ст.7 ФЗ № 353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьёй, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи (далее по тексту - АСП) способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

На основании положений п.2 ст.160 ГК РФ, ч.14 ст.7 ФЗ от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Заемщик подписал и направил МКК на рассмотрение заявление-анкету на предоставление микрозайма и предоставленные ему МКК по итогам рассмотрения заявления Индивидуальные условия договора микрозайма, являющиеся офертой на заключение Договора микрозайма, с использованием своего АСП. Условия и порядок использования АСП установлен Соглашением об организации защищенного документооборота.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что 12.03.2019 г. между ООО МКК «Веб-Займ» и Обогоровым Е.В. заключен договор займа № 37152956 на сумму сумма в акцептно-офертной форме, который соответствует требованиям, предъявляемым к простой письменной форме заключения договора.

Для получения займа ответчиком подана заявка через сайт истца www.web-zaim.ru с указанием идентификационных данных (паспортных данных и иной информации). При подаче заявки на получение займа ответчик направил истцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор займа был подписан ответчиком путем введения индивидуального кода, который был отправлен на личный номер мобильного ответчика, на личный адрес электронной почты, указанный ответчиком. Индивидуальные условия были направлены ответчику в личный кабинет. Согласно п.п. 1, 2, 3, 4 индивидуальных условий договора потребительского займа ответчику предоставлена сумма займа в размере сумма, процентная ставка по договору займа составляет 547,500% годовых.

Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты ответчику через сайт истца и последующим их акцептом-принятием ответчиком всех условий договора.

Факт перечисления ответчику денежных средств подтверждается платежом № 1154021 от 12.03.2019, согласно которой денежные средства в размере сумма перечислены на банковскую карту ответчика.

30.03.2020 г. между «ПрофиМани» и ООО «Право онлайн» заключен договор об уступке права требования (цессии). Ответчик проинформирован об уступке прав/требований, а также в заключенном договоре займа подтвердил свое ознакомление о возможности уступки прав/требований.

Ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил, долг не возвратил, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в сумма, сумма, проценты в размере сумма, всего сумма

20.29.2023г. мировым судьей судебного участка №215 адрес было вынесено определение об отказе в вынесении судебного приказа в соответствии со ст. 125 ГПК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, тот факт, что ответчиком не представлено суду каких – либо доказательств, опровергающих позицию истца, а также каких-либо документов, подтверждающих исполнение своих обязательств, суд не находит оснований для отказа истцу в заявленных исковых требованиях и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа в размере сумма.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов по договору в размере сумма.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии Федеральным законом № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» урегулирован порядок начисления предельной задолженности заемщика по договору потребительского кредита (займа), согласно которого, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

При указанных обстоятельствах суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, включая размер начисленных ответчику процентов за пользование суммой займа, учитывая то, что ответчиком не представлен свой расчет задолженности, а также детальное опровержение расчету истца.

Учитывая обоснованность предъявленного иска с ответчика в пользу истца в соответствии со статьями 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования ООО «Право онлайн» к Обогорову Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Обогорова Евгения Владимировича (2504 372008) в пользу ООО «Право Онлайн» (ИНН 5407973997) задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

решение в окончательной форме изготовлено 27 ноября 2023 года

Судья Е.М. Черныш