Дело № 5-663/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 сентября 2011 года город Сосногорск РК
Мировой судья Промышленного судебного участка города Сосногорска Республики Коми Пименова З.И., рассмотрев поступивший из Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Коми в отношении
Запорожец С.Л.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, являющегося индивидуальным предпринимателем, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
13.06.2011 года Запорожец С.Л.1, находясь по адресу: <АДРЕС>, допустил неповиновение законному распоряжению должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.4 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.
Согласно сведениям, поступившим из ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в г.Сосногорске РК, индивидуальный предприниматель Запорожец С.Л.1 с <ДАТА4> по настоящее время состоит на учете в качестве работодателя, т.е. производящего выплаты физическим лицам.
В соответствии с п.2 ст. 230 НК РФ налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учета сведения о доходах физических лиц истекшего налогового периода и суммах начисленных, удержанных и перечисленных в бюджетную систему Российской Федерации за этот налоговый период налогов ежегодно не позднее 01 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Следовательно, сведения о доходах физических лиц за 2010 год должны быть представлены не позднее 01.04.2011 года.
В установленный законодательством срок сведения о доходах физических лиц не представлены.
Согласно ст.30 НК РФ налоговые органы составляют единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов.
В соответствии с п.п.1,8 п.1 ст.31 НК РФ налоговые органы вправе требовать в соответствии с законодательством о налогах и сборах от налогоплательщика, документы по формам, установленными государственными органами и органами местного самоуправления, служащие основанием для исчисления и уплаты налогов, сборов; устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований.
Согласно пп.2 п.1 ст.32 НК РФ в обязанность налоговых органов входит осуществление контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах.
В адрес индивидуального предпринимателя Запорожец С.Л.1 направлено требование от 04.05.2011 года за № 10-11/05748 о представлении налоговой отчетности в срок до 10.06.2011 года. Требование Запорожец С.Л.1 не исполнено, сведения о доходах физических лиц за 2010 год в МИФНС № 4 по РК в установленный срок не представлены.
Таким образом, Запорожец С.Л.1 нарушил пп.4 п.1 ст.23, п.1 ст.31 НК РФ, что влечет ответственность, предусмотренную ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ.
Административный материал поступил в Промышленный судебный участок 28.06.2011 г., назначен к слушанию на 28.07.2011 г.
28.07.2011 г. Запорожец С.Л.1 в суд не явился, дело слушанием отложено на 09.09.2011 г.
09.09.2011 г. Запорожец С.Л.1 в суд не явился, судебная повестка возвращена в судебный участок за истечением срока хранения.
На основании Постановления Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», которым определен порядок вручения адресату, а также совершеннолетним членам его семьи, почтовых отправлений, в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для вручения почтового отправления. При неявке адресата за почтовым отправлением, через три рабочих дня оно подлежит вручению, а в случае невручения отправляется вторичное извещение. По истечении срока хранения почтовое отправление возвращается по обратному адресу, с соответствующей отметкой. Таким образом, неявку адресата Запорожец С.Л.1, в отделение связи за получением судебной повестки, суд считает отказом в принятии судебной повестки и расценивает как злоупотребление со стороны нарушителя.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Запорожец С.Л.1, признав с его стороны злоупотребление правом. Оснований для отложения судебного разбирательства не имеется.
Исследовав материалы дела, суд считает, что вина Запорожец С.Л.1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе: реестром отправлений от 11.05.2011 года, выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, требованием от 04.05.2011 г., которые в своей объективности не вызывают сомнений у суда.
Суд квалифицирует действия Запорожец С.Л.1 по ст.19.4 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом личности правонарушителя, обстоятельств совершения административного правонарушения, суд считает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде предупреждения.
Руководствуясь ч.1 ст.19.4, 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Запорожец С.Л.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.4 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнуть его административному наказанию в виде ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ.
Постановление может быть обжаловано в Сосногорский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью Промышленного судебного участка города Сосногорска.
Мировой судья З.И.Пименова