Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1223/2014 ~ М-226/2014 от 27.01.2014

Дело №2-1223/2014

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Пролетарский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи              Кривенковой М.М.,

при секретаре                                          ФИО4,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к ФИО2, третье лицо: ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

        ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обратилось в Пролетарский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании кредиторской задолженности, обращении взыскания на предмет залога, ссылаясь в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и ФИО2 на основании заявления (Оферта) на кредитное обслуживание ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» о предоставлении кредита был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля №00299CL000000025267.

        Истец предоставил Ответчику кредит в размере 679 114 руб., для приобретения автомобиля согласно «Условий кредитного обслуживания ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК». Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств ответчика перед истцом в рамках договора в установленных Условиями случаях, ответчик (залогодатель) передал истцу (залогодержателю) в залог автомобиль марки «Hyundai SOLARIS», 2013 года выпуска, с номером VIN - Z94СU41DВDR217б71, который приобретен ФИО2 с использованием Кредита. Приобретенный автомобиль находится у ответчика.

        Переданный в залог автомобиль указан в заявлении, договор залога считается заключенным, так как указанная сумма кредита была зачислена истцом на лицевой счет ответчика, который был открыт на основании договора.

       Ответчик обязан выполнять и соблюдать все условия и положения договора и своевременно выплачивать Истцу без каких-либо удержаний и зачетов встречных требований сумму Задолженности и иные предусмотренные договором платежи.

ФИО2 существенно нарушала обязательства заемщика по договору, оплата неоднократно не поступала, что привило к существенному нарушению Условий, что подтверждается прилагаемым к настоящему иску «Расчетом взыскиваемой задолженности по договору».

        До настоящего времени задолженность по предоставленному займу ответчиком не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 712 967,35 руб.

        В ходе рассмотрения дела по существу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, в порядке ст. 39 ГПК РФ привлечена страховая компания -

ЗАО «Страховая группа «Уралсиб».

        Дело рассмотрено в отсутствие истца, просившего рассмотреть дело без их участия (л.д.6), уведомленного о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом (л.д.78), в порядке ст. 167 ГПК РФ.

       Ответчик - ФИО2, в судебное заседание не явилась, через своего представителя представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.84), с участием уполномоченного лица - ФИО5.

       Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по правилам ст. 167 ГПК РФ.

       В судебном заседании, представитель ответчика действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 (л.д.46), исковые требования не признал, просил учесть внесенные платежи его доверительницей в размере 100 000 и 15 000 рублей, снизив размер начисленных процентов.

        Третье лицо - ЗАО «Страховая группа «Уралсиб», в судебное заседание своего представителя не направило, извещено о времени и месте его проведения надлежащим образом (л.д.79), заявлений об отложении в адрес суда не поступало. Судом рассмотрено дело в их отсутствие по правилам ст. 167 ГПК РФ.

        Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

        В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и ФИО2, на основании заявления (Оферта) на кредитное обслуживание № 00299CL000000025267 (л.д.13) был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля.

        Истец предоставил ответчику кредит в размере 679 114 руб., для приобретения автомобиля «Hyundai SOLARIS», 2013 года выпуска, с номером VIN - Z94СU41DВDR217б71, согласно «Условий кредитного обслуживания ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» (л.д.21-24).

       Между истцом и ответчиком были определены условия кредитного договора, согласно которым ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» предоставил ФИО2 кредит сроком на 60 месяцев с датой полного погашения ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 17% годовых (л.д.14).

       Внесения платежа в счет погашения кредита производится не позднее 30-го числа каждого месяца в размере 16887,60 руб., что подтверждается графиком платежей (л.д.15,16).

       Ответчик подтвердила свое согласие с установленным графиком платежей по кредиту, своей подписью (л.д.16).

       Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора о его предмете, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

       Часть 2 вышеуказанной статьи указывает, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

        В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

        В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

        Во исполнение обязательств по кредитованию Банк осуществил перечисление денежных средств в размере 679 114 руб., что подтверждается выпиской по счету № (л.д.9).

       Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств ответчика перед истцом в рамках договора в установленных Условиями случаях, ответчик (залогодатель) передал истцу (залогодержателю) в залог автомобиль марки «Hyundai SOLARIS», 2013 года выпуска, с номером VIN - Z94СU41DВDR217б71, который приобретен ответчиком с использованием кредита. Указав переданный в залог автомобиль в заявлении, договор залога считается заключенным, так как указанная сумма кредита была зачислена истцом на лицевой счет ответчика, который был открыт на основании договора (л.д.19,20), что подтверждается выпиской по текущему счету (л.д.9).

       Кроме того, в данном заявление стороны оценили предмет залога в размере 771 400 рублей (л.д.14).

       Ответчик осуществляла свои кредитные обязательства с нарушением графика возврата, произвела всего один платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 15100 руб., после чего платежи не вносились, что подтверждается предоставленным расчетом (л.д.8), а так же выпиской по счету (л.д.9).

        В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиком (ответчиком) обязательств последний, обязан уплатить кредитору (истцу) неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

        В связи с тем, что кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита (л.д.17,18), истец имеет право на подачу настоящего иска.

       Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

        В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

        В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

         По правилам ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

         Согласно представленного истцом расчета сумма задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила712 967 руб. 35 коп., из которых:

- текущая часть основного долга - 642043,48 руб.,

- просроченная часть основного долга - 32480,36 руб.,

- начисленные проценты - 37245,89 руб.,

- проценты на просроченный основной долг - 1197,62 руб. (л.д.8).

         Представленный расчет проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим закону, не вызывает сомнения у суда, в связи с чем суд полагает возможным положить его в основу решения.

         Указание же представителя ответчика на исключения из суммы задолженности внесенного при покупки платежа 100 000 рублей, а так же 15000 взноса по кредиту не имеет под собой оснований, так как при расчете задолженности истцовой стороной данные суммы были учтены. Так как общая сумма покупки транспортного средства «Hyundai SOLARIS», 2013 года выпуска, составила 779 114 рублей, из которых 679114 руб. - сумма, внесенная по кредиту истцом, 100 000 руб. - были оплачены ответчиком (л.д.17)

         Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленной суммы задолженности по договору и процентов за пользование кредитом, с учетом приведенных выше норм права и учитывая установленные обстоятельства по делу.

         Разрешая заявленные исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки: «Hyundai SOLARIS», 2013 года выпуска, с номером VIN - Z94СU41DВDR217б71, суд исходит из следующего.

         Статьей 348 ГК РФ предусмотрены основания для обращения взыскания на заложенное имущество, то есть случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

         Пунктом 2 статьи 349 ГК РФ установлено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества на основании решения суда, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

         Статья 334 Г"К РФ, закрепляет, что залогодержатель имеет преимущественное право в удовлетворении своих требований из стоимости заложенного имущества перед другими лицами.

         Согласно ст. 28.2 п. 11 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 (ред. от 06.12.2011, с изм, от 02.10.2012) "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

        При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

        Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

        В соответствии с п. 3.1. Разъяснения по вопросам действий судебного пристава-исполнителя при обращении взыскания на заложенное имущество, утвержденных Письмом ФССП РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 12/01-31б29-АП: «В связи с этим, если в исполнительном листе об обращении взыскания на заложенное имущество отсутствует указание на начальную продажную цену заложенного имущества, после возбуждения на его основании исполнительного производства и совершения действий, направленных на обеспечение сохранности заложенного имущества, рекомендуем судебному приставу-исполнителю предложить взыскателю обратиться с заявлением в суд об установлении начальной продажной цены либо самостоятельно обратиться в суд с заявлением о разъяснении исполнительного документа».

        Исходя из анализа приведенных норм права, суд полагает возможным привлечь оценщика по ходатайству заинтересованных лиц, после установления местонахождения предмета залога и обеспечения его сохранности, так как в данном случае обеспечивается наиболее полная и своевременная защита прав залогодержателя.

        В тоже время формулировка суда об установлении начальной продажной цены заложенного имущества, с которой начинаются торги, равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика, никак не нарушает прав ответчика (залогодателя) и не противоречит требованиям действующего законодательства, так как суд полагает необходимым установить порядок определения начальной продажной стоимости, в данном конкретном случае.

         В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Заложенное имущество продается лицу, предложившему на торгах наивысшую цену.

Должник и залогодатель, являющийся третьим лицом, вправе в любое время до продажи предмета залога прекратить обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

       Установив, что ответчик ненадлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, суд считает возможным требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

       При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований иска в полном объеме.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорциональной той части исковых требований, в которой истцу отказано.

        При таком положении дела с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» в размере 14329,68 руб. (л.д.3).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                         РЕШИЛ:

       ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 712 967 ░░░. 35 ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 642043,48 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 32480,36 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 37245,89 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - 1197,62 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 14329,68 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 727 297 ░░░░░░ 03 ░░░. (░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 03 ░░░.).

       ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Hyundai SOLARIS», 2013 ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ VIN - Z94░U41D░DR217░71, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

       ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

       ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░: