Мотивированное решение по делу № 02-5024/2020 от 04.08.2020

Решение

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть решения)

дата Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5024/20 по иску фио к фио о взыскании денежных средств,

Руководствуясь ст.198-199 ГПК РФ,-

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио сумму долга в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья фио

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5024/20 по иску фио к фио о взыскании денежных средств,-

Установил:

фио обратился в суд с требованиями к фио о взыскании долга по договору займа в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере сумма в срок до дата дата ответчик взяла в долг у истца денежные средства в размере сумма, что подтверждается распиской, в срок до дата, однако в указанный срок денежные средства не были возвращены.

Представитель истца фио в суд явился, на удовлетворении требований настаивал.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму и срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии с частью 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808) его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

В судебном заседании установлено, что между сторонами заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере сумма в срок до дата В подтверждение передачи денежные средств фио составлена расписка о получении денежных средств. (л.д. 14)

дата ответчик взяла в долг у истца денежные средства в размере сумма, что подтверждается распиской, в срок до дата, что подтверждается собственноручно написанной фио распиской. (л.д. 15)

В адрес ответчика дата направлено требование о возврате сумма займа, которое осталось без ответа. (л.д. 3-6)

В нарушение положений ст. 309, 310, 810 ГК РФ ответчиком сумма займа возвращена не была, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании суммы долга в размере сумма

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по распискам в размере сумма подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио сумму долга в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья фио