Мотивированное решение по делу № 02-1543/2022 от 29.11.2021

УИД 77RS0022-02-2021-020311-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2022 г. Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Басклейн И.В. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1543/22 по иску Банк ВТБ «ПАО» к Румянцевой х, Румянцеву х, Румянцевой х о взыскании задолженности по кредитным договорам

Установил:

Истец Банк ВТБ «ПАО» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору от 11.05.2011 № х в размере 166586,17 руб., по кредитному договору от 02.08.2012 № х в сумме 145 422,97 руб., по кредитному договору от 05.08.2013 № х в размере 1 497 245 руб., госпошлину по делу 17 246,27 руб., мотивируя свои требования тем, что между банком и Румянцевым Д.В. были заключены кредитные договора, на основании которых заемщику были предоставлены денежные средства. Банк выполнил обязательства по предоставлению денежных средств заемщику. Поскольку заемщиком нарушались условия возврата кредита, образовалась задолженность. Румянцев Д.В. умер 10.09.2014, по информации нотариуса, наследниками являются ответчики по делу. Наследственное имущество состоит из объектов недвижимости.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Румянцева Г.А., Румянцева А.В. в судебном заседании возражают против заявленных требований, заявили о пропуске срока исковой давности.

Ответчик Румянцев В.В. в судебное заседание не явился, извещен о слушании.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Наследник должника при условии принятия им наследства оказывается должником перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

В пункте 58 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено, что 11 мая 2011 г. между Банком ВТБ (ПАО) и Румянцевым Д.В. заключен договор о предоставлении и использовании банковский карт путем присоединения Заемщика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт».

Заемщиком была подана в адрес банка анкета-заявление, получена банковская карта № х.

По условиям договора Заемщик обязался обеспечить расходование денежных средств в пределах доступного лимита в размере 50 000 руб., с выплатой процентов 25 % годовых.

По состоянию на 18.10.2021 сумма задолженности заемщика перед банком по договору составила 1 030 513,10 руб., истец снизил сумму штрафных санкций и просит взыскать сумму задолженности в размере 166 586,17 руб. из которых: 46570,57 руб. – основной долг, 24023,72 руб. – плановые проценты, 95991,88 руб. – пени.

02.08.2012 между Банк ВТБ 24 (ПАО) и Румянцевым Д.В. заключен кредитный договор №х по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 67 700 руб. на срок до 02.08.2017 с выплатой 20,7 % годовых.

Банк исполнил обязательства по предоставлению кредита, который должен был быть возвращен ежемесячными платежами.

По состоянию на 27.10.201 за заемщиком образовалась задолженность в размере 861 362,545 руб., истец снизил сумму штрафных санкций и просит взыскать задолженность в размере 145422,97 руб., из которых: 49940,50 руб. – основной долг, 16337,63 руб. – плановые проценты, 21743,15 руб. – пени, 1596 руб. – комиссия за коллективное страхование.

05.08.2013 между Банком ВТБ (ПАО) и Румянцевым Д.В. заключен договор о предоставлении и использовании банковский карт путем присоединения Заемщика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт».

Заемщиком была подана в адрес банка анкета-заявление, получена банковская карта № х.

По условиям договора Заемщик обязался обеспечить расходование денежных средств в пределах доступного лимита в размере 525 000 руб., с выплатой процентов 17 % годовых.

По состоянию на 06.10.2021 сумма задолженности заемщика перед банком по договору составила 8888594,61 руб., истец снизил сумму штрафных санкций и просит взыскать сумму задолженности в размере 1497245 руб. из которых: 524183,55 руб. – основной долг, 151800,38 руб. – плановые проценты, 821261,07 руб. – пени.

10.09.2013 заемщик Румянцев Д.В. умер.

Нотариусом Опарий Л.А. открыто наследственное дело к имуществу умершего № 27/2014.

С заявлением о принятии наследства после смерти Румянцева Д.В. обратились жена Румянцева А.В., отец Румянцев В.В., мать Румянцева Г.А.

Нотариусом наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону в размере по 1/3 доли в наследстве:

½ доля в праве требования по договору участия в долевом строительстве в отношении объекта долевого строительства – квартиры, общей площадью 87,37 кв.м., по адресу: хх кадастровая стоимость 312492,74 руб.

Ответчику Румянцевой А.В. выданы свидетельства о праве на ½ доли наследственного имущества, приобретенное супругами во время брака.

В настоящее время собственниками недвижимого имущества являются иные лица, право собственности ответчиков прекращено в связи с переходом прав.

Ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Из представленных документов следует, что последние платежи по кредитным договорам были произведены в августе и сентябре 2014 г.

Исковое заявление направлено в суд по почте 19.11.2021, следовательно, заявление подано в суд с пропуском истцом трехлетнего срока исковой давности.

При этом, согласно ст. ст. 196, 199, 200 ГПК РФ, общий срок исковой давности составляет 3 года и исчисляется со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит (пункт 59).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (пункт 61).

Так как погашение кредита, уплата процентов за пользование им должно было производиться путем ежемесячных платежей, то срок исковой давности, предусмотренной статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации в три года, подлежит исчислению по каждому платежу.

Поскольку исковое заявление в суд банком было подано с пропуском срока исковой давности в отношении всех платежей, которые должен был произвести наследники заемщика, оснований для удовлетворения требований не имеется. Ответчики как наследники, принявшие наследство, стали должниками и должны были нести обязанности по исполнению кредитных договоров со дня открытия наследства (10.10.2014 г.).

Учитывая вышеизложенное, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований, в связи с пропуском истцом сроков исковой давности.

Суд полагает отменить меры по обеспечению иска, принятые определением суда от 29.11.2021

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Банк ВТБ «ПАО» к Румянцевой х, Румянцеву х, Румянцевой х о взыскании задолженности по кредитным договорам – отказать.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением суда от 29.11.2021 в виде наложения ареста на

- ½ доли в праве требования, возникшем в отношении объекта долевого строительства – квартиры, со следующими характеристиками х,

- ½ доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером х,

- ½ доли в праве общей долевой собственности на жилое строение с кадастровым номером х.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: И.Ю. Горькова

4