Определение по делу № 2-4029/2016 от 04.05.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2016 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Номогоевой З.К., при секретаре Данилове М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степановой И. Н., Минаевой В. Н., Чумаковой Н. Н. к Заслову И. А., Засловой А. А. о выделе в натуре 1/2 доли жилого дома в праве собственности на домовладение, признании права собственности на часть жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истцы просят выделить в натуре 1/2 доли дома (по 1/6 каждой) в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>; признать за Степановой И.Н., Минаевой В.Н., Чумаковой Н.Н. право собственности на часть жилого дома, площадью 39,1 кв.м., литер 1 А, расположенного по указанному адресу, по 1/6 доли за каждой; выделить в натуре 1/2 доли земельного участка (по 1/6 доли каждой) в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, признать за Степановой И.Н., Минаевой В.Н., Чумаковой Н.Н. право собственности на выделенный земельный участок, расположенный по указанному адресу, по 1/6 доли за каждой.

Суд считает, что данное исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения по следующим основаниям.

В судебные заседания, назначенные рассмотрением на 08.06.2016 года в 16 часов 00 минут и 24.06.2016 года в 11 часов 00 минут стороны в суд не явились, о дне и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Представитель Комитета по управлению имуществом и землепользованию в суд не явился, был надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Управления Росреестра по РБ также в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ФГБУ " Федеральная кадастровая палата Росреестра" по РБ по доверенности Комлочук Н.С. не возражала против оставления иска без рассмотрения.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Степановой И. Н., Минаевой В. Н., Чумаковой Н. Н. к Заслову И. А., Засловой А. А. о выделе в натуре 1/2 доли жилого дома в праве собственности на домовладение, признании права собственности на часть жилого дома оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в случае предоставления истцом или ответчиком доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду, суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья Номогоева З.К.