ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дата адрес
Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление наименование организации о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу № 2-7738/11 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
Заочным решением Нагатинского районного суда адрес от дата были удовлетворены исковые требования наименование организации, с фио в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма, а всего сумма
Решение вступило в законную силу дата.
дата был выдан исполнительный лист серии ВС № 213599852.
Определением Нагатинского районного суда адрес от дата была произведена замена истца с наименование организации (ранее наименование организации) на правопреемника адрес «Первое коллекторское бюро».
Представитель адрес «Первое коллекторское бюро» обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для его предъявления, ссылаясь на то, что с наименование организации велась переписка по поводу передачи исполнительного документа в отношении должника, однако она была утрачена в связи с адрес «Первое коллекторское бюро» по новому адресу.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.
На основании ч.2 ст.432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
Как следует из материалов дела, дата был выдан исполнительный лист серии ВС № 213599852 в отношении должника фио
Сведений о предъявлении данного исполнительного документа к исполнению, а также утрате материалы гражданского дела не содержат, заявителем суду не представлено.
Доводы истца о том, что исполнительный документ не был передан наименование организации правопреемнику адрес «Первое коллекторское бюро», по поводу передачи которого велась переписка, голословны. Также не представлено сведений об уважительности причин пропуска срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления представителя адрес «Первое коллекторское бюро» о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для его предъявления.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-7738/11 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░░░