№12-115/2021
УИД: 36RS0006-01-2021-001040-12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
24 февраля 2021 года г. Воронеж
Судья Центрального районного суда г. Воронежа Парадовская В.В., рассмотрев жалобу Брежнева Владимира Владимировича на протокол об административном правонарушении №18810136200223012489 от 23.02.2020,
установила:
Постановлением должностного лица Центра видеофиксации № 18810136200223012489 от 23.02.2020 Брежнев В.В. был привлечен к административной ответственности и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
28.03.2020 Брежнев В.В. получил данное постановление по почте, что лишило его возможности уплатить штраф в размере половины от указной суммы согласно ст.32.2 ч.1.3-1 КоАП РФ. Брежнев В.В. обратился в Центр видеофиксации с заявлением о восстановлении срока льготной уплаты штрафа, но ему было отказано. На этом основании Брежнев В.В. просит отменить протокол № 18810136200223012489 от 23.02.2020 в данной редакции и выписать его с возможностью уплаты половины штрафа в течение 20 дней с момента вынесения постановления и заявил ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, ссылаясь на то, что о выходе распоряжений с подобными льготами в период пандемии он не знал, получив постановление с задержкой не пытался оплатить его ввиду формального нарушения его прав на льготную оплату постановления в 20-ти дневный срок.
Изучив материалы жалобы, суд считает ее неподлежащей принятию к рассмотрению по следующим основаниям.
Право на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не свидетельствует о возможности выбора гражданином по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются федеральными законами.
Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Согласно ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано, в частности, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (ст. 25.1 названного Кодекса).
Статьей 30.1 КоАП Российской Федерации право на обжалование гарантируется в отношении итоговых процессуальных решений - постановления по делу об административном правонарушении и определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 2846-О).
В силу статьи 28.2 КоАП Российской Федерации протокол об административном правонарушении представляет собой процессуальный документ, фиксирующий фактические данные, имеющие значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении; положения данного Кодекса не предусматривают подачу лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, самостоятельной жалобы на указанный процессуальный документ; однако это не лишает данное лицо права по результатам ознакомления с протоколом об административном правонарушении представить свои объяснения и замечания по его содержанию, которые прилагаются к протоколу (часть 4 статьи 28.2), а при обжаловании постановления (решения) по делу об административном правонарушении (статьи 30.1 и 30.12 КоАП Российской Федерации) - привести в жалобе замечания и возражения на протокол об административном правонарушении, которые подлежат оценке судьей, должностным лицом при рассмотрении жалобы (Определение от 24 марта 2015 года N 696-О).
На основании изложенного, учитывая, в своей жалобе Брежнев В.В. просит отменить протокол об административном правонарушении №18810136200223012489 от 23.02.2020, а не постановление об административном правонарушении, при этом в заявлении о восстановлении срока просит восстановить срок обжалования на постановление №18810136200223012489, жалоба подлежит возвращению Брежневу В.В.
Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, суд
определил:
Жалобу Брежнева Владимира Владимировича на протокол об административном правонарушении №18810136200223012489 от 23.02.2020 - возвратить без рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 10 дней.
Судья Парадовская В.В.
№12-115/2021
УИД: 36RS0006-01-2021-001040-12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
24 февраля 2021 года г. Воронеж
Судья Центрального районного суда г. Воронежа Парадовская В.В., рассмотрев жалобу Брежнева Владимира Владимировича на протокол об административном правонарушении №18810136200223012489 от 23.02.2020,
установила:
Постановлением должностного лица Центра видеофиксации № 18810136200223012489 от 23.02.2020 Брежнев В.В. был привлечен к административной ответственности и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
28.03.2020 Брежнев В.В. получил данное постановление по почте, что лишило его возможности уплатить штраф в размере половины от указной суммы согласно ст.32.2 ч.1.3-1 КоАП РФ. Брежнев В.В. обратился в Центр видеофиксации с заявлением о восстановлении срока льготной уплаты штрафа, но ему было отказано. На этом основании Брежнев В.В. просит отменить протокол № 18810136200223012489 от 23.02.2020 в данной редакции и выписать его с возможностью уплаты половины штрафа в течение 20 дней с момента вынесения постановления и заявил ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, ссылаясь на то, что о выходе распоряжений с подобными льготами в период пандемии он не знал, получив постановление с задержкой не пытался оплатить его ввиду формального нарушения его прав на льготную оплату постановления в 20-ти дневный срок.
Изучив материалы жалобы, суд считает ее неподлежащей принятию к рассмотрению по следующим основаниям.
Право на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не свидетельствует о возможности выбора гражданином по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются федеральными законами.
Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Согласно ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано, в частности, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (ст. 25.1 названного Кодекса).
Статьей 30.1 КоАП Российской Федерации право на обжалование гарантируется в отношении итоговых процессуальных решений - постановления по делу об административном правонарушении и определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 2846-О).
В силу статьи 28.2 КоАП Российской Федерации протокол об административном правонарушении представляет собой процессуальный документ, фиксирующий фактические данные, имеющие значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении; положения данного Кодекса не предусматривают подачу лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, самостоятельной жалобы на указанный процессуальный документ; однако это не лишает данное лицо права по результатам ознакомления с протоколом об административном правонарушении представить свои объяснения и замечания по его содержанию, которые прилагаются к протоколу (часть 4 статьи 28.2), а при обжаловании постановления (решения) по делу об административном правонарушении (статьи 30.1 и 30.12 КоАП Российской Федерации) - привести в жалобе замечания и возражения на протокол об административном правонарушении, которые подлежат оценке судьей, должностным лицом при рассмотрении жалобы (Определение от 24 марта 2015 года N 696-О).
На основании изложенного, учитывая, в своей жалобе Брежнев В.В. просит отменить протокол об административном правонарушении №18810136200223012489 от 23.02.2020, а не постановление об административном правонарушении, при этом в заявлении о восстановлении срока просит восстановить срок обжалования на постановление №18810136200223012489, жалоба подлежит возвращению Брежневу В.В.
Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, суд
определил:
Жалобу Брежнева Владимира Владимировича на протокол об административном правонарушении №18810136200223012489 от 23.02.2020 - возвратить без рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 10 дней.
Судья Парадовская В.В.