Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-115/2021 от 15.02.2021

№12-115/2021

УИД: 36RS0006-01-2021-001040-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 февраля 2021 года г. Воронеж

Судья Центрального районного суда г. Воронежа Парадовская В.В., рассмотрев жалобу Брежнева Владимира Владимировича на протокол об административном правонарушении №18810136200223012489 от 23.02.2020,

установила:

Постановлением должностного лица Центра видеофиксации № 18810136200223012489 от 23.02.2020 Брежнев В.В. был привлечен к административной ответственности и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

28.03.2020 Брежнев В.В. получил данное постановление по почте, что лишило его возможности уплатить штраф в размере половины от указной суммы согласно ст.32.2 ч.1.3-1 КоАП РФ. Брежнев В.В. обратился в Центр видеофиксации с заявлением о восстановлении срока льготной уплаты штрафа, но ему было отказано. На этом основании Брежнев В.В. просит отменить протокол № 18810136200223012489 от 23.02.2020 в данной редакции и выписать его с возможностью уплаты половины штрафа в течение 20 дней с момента вынесения постановления и заявил ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, ссылаясь на то, что о выходе распоряжений с подобными льготами в период пандемии он не знал, получив постановление с задержкой не пытался оплатить его ввиду формального нарушения его прав на льготную оплату постановления в 20-ти дневный срок.

Изучив материалы жалобы, суд считает ее неподлежащей принятию к рассмотрению по следующим основаниям.

Право на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не свидетельствует о возможности выбора гражданином по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются федеральными законами.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано, в частности, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (ст. 25.1 названного Кодекса).

Статьей 30.1 КоАП Российской Федерации право на обжалование гарантируется в отношении итоговых процессуальных решений - постановления по делу об административном правонарушении и определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 2846-О).

В силу статьи 28.2 КоАП Российской Федерации протокол об административном правонарушении представляет собой процессуальный документ, фиксирующий фактические данные, имеющие значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении; положения данного Кодекса не предусматривают подачу лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, самостоятельной жалобы на указанный процессуальный документ; однако это не лишает данное лицо права по результатам ознакомления с протоколом об административном правонарушении представить свои объяснения и замечания по его содержанию, которые прилагаются к протоколу (часть 4 статьи 28.2), а при обжаловании постановления (решения) по делу об административном правонарушении (статьи 30.1 и 30.12 КоАП Российской Федерации) - привести в жалобе замечания и возражения на протокол об административном правонарушении, которые подлежат оценке судьей, должностным лицом при рассмотрении жалобы (Определение от 24 марта 2015 года N 696-О).

На основании изложенного, учитывая, в своей жалобе Брежнев В.В. просит отменить протокол об административном правонарушении №18810136200223012489 от 23.02.2020, а не постановление об административном правонарушении, при этом в заявлении о восстановлении срока просит восстановить срок обжалования на постановление №18810136200223012489, жалоба подлежит возвращению Брежневу В.В.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, суд

определил:

Жалобу Брежнева Владимира Владимировича на протокол об административном правонарушении №18810136200223012489 от 23.02.2020 - возвратить без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 10 дней.

Судья Парадовская В.В.

№12-115/2021

УИД: 36RS0006-01-2021-001040-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 февраля 2021 года г. Воронеж

Судья Центрального районного суда г. Воронежа Парадовская В.В., рассмотрев жалобу Брежнева Владимира Владимировича на протокол об административном правонарушении №18810136200223012489 от 23.02.2020,

установила:

Постановлением должностного лица Центра видеофиксации № 18810136200223012489 от 23.02.2020 Брежнев В.В. был привлечен к административной ответственности и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

28.03.2020 Брежнев В.В. получил данное постановление по почте, что лишило его возможности уплатить штраф в размере половины от указной суммы согласно ст.32.2 ч.1.3-1 КоАП РФ. Брежнев В.В. обратился в Центр видеофиксации с заявлением о восстановлении срока льготной уплаты штрафа, но ему было отказано. На этом основании Брежнев В.В. просит отменить протокол № 18810136200223012489 от 23.02.2020 в данной редакции и выписать его с возможностью уплаты половины штрафа в течение 20 дней с момента вынесения постановления и заявил ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, ссылаясь на то, что о выходе распоряжений с подобными льготами в период пандемии он не знал, получив постановление с задержкой не пытался оплатить его ввиду формального нарушения его прав на льготную оплату постановления в 20-ти дневный срок.

Изучив материалы жалобы, суд считает ее неподлежащей принятию к рассмотрению по следующим основаниям.

Право на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не свидетельствует о возможности выбора гражданином по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются федеральными законами.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано, в частности, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (ст. 25.1 названного Кодекса).

Статьей 30.1 КоАП Российской Федерации право на обжалование гарантируется в отношении итоговых процессуальных решений - постановления по делу об административном правонарушении и определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 2846-О).

В силу статьи 28.2 КоАП Российской Федерации протокол об административном правонарушении представляет собой процессуальный документ, фиксирующий фактические данные, имеющие значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении; положения данного Кодекса не предусматривают подачу лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, самостоятельной жалобы на указанный процессуальный документ; однако это не лишает данное лицо права по результатам ознакомления с протоколом об административном правонарушении представить свои объяснения и замечания по его содержанию, которые прилагаются к протоколу (часть 4 статьи 28.2), а при обжаловании постановления (решения) по делу об административном правонарушении (статьи 30.1 и 30.12 КоАП Российской Федерации) - привести в жалобе замечания и возражения на протокол об административном правонарушении, которые подлежат оценке судьей, должностным лицом при рассмотрении жалобы (Определение от 24 марта 2015 года N 696-О).

На основании изложенного, учитывая, в своей жалобе Брежнев В.В. просит отменить протокол об административном правонарушении №18810136200223012489 от 23.02.2020, а не постановление об административном правонарушении, при этом в заявлении о восстановлении срока просит восстановить срок обжалования на постановление №18810136200223012489, жалоба подлежит возвращению Брежневу В.В.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, суд

определил:

Жалобу Брежнева Владимира Владимировича на протокол об административном правонарушении №18810136200223012489 от 23.02.2020 - возвратить без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 10 дней.

Судья Парадовская В.В.

1версия для печати

12-115/2021

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения
Ответчики
Брежнев Владимир Владимирович
Суд
Центральный районный суд г. Воронежа
Судья
Парадовская Валентина Вячеславовна
Статьи

ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ

Дело на странице суда
centralny--vrn.sudrf.ru
16.02.2021Материалы переданы в производство судье
24.02.2021Возвращено без рассмотрения
24.02.2021Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
02.03.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.03.2021Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА
23.03.2021Вступило в законную силу
31.03.2021Дело оформлено
31.03.2021Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее