Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы) от 20.08.2021 по делу № 3/2-0344/2021 от 16.08.2021

№ 3/2-339/2021, 3/2-343/2021, 3/2-344/2021, 3/2-345/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

адрес                                                                            20 августа 2021 года

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи  Тереховой А.А., при секретаре судебного заседания  фио, с участием:

помощника прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры РФ фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио

защитника обвиняемой фио - адвоката фио

руководителя следственной группы фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство руководителя следственной группы - следователя по особо важным делам 2 отдела управления по расследованию организованной преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств Следственного департамента МВД России фио о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемых:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, не работавшего, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, находящихся на иждивении их матери фио, зарегистрированного и проживавшего по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 ч.5 ст. 228.1 УК РФ

фио, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, регистрации на адрес не имеющей, не работавшей, не замужней, имеющей несовершеннолетнюю дочь паспортные данные, находящуюся на иждивении её матери фио, фактически проживавшей по адресу: адрес, адрес, адрес, СНТ «Мараховка», д. 181, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ

Иванцова Евгения Игоревича, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, не работавшего, разведенного, со слов работающего, имеющего несовершеннолетнюю дочь паспортные данные, находящуюся на иждивении его родственников, зарегистрированного и проживавшего по адресу: адрес,  не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, не работавшего, женатого, имеющего несовершеннолетнего сына паспортные данные, находящегося на иждивении матери, зарегистрированного и проживавшего по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 23.12.2020 СУ УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес в отношении фио и неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

30.03.2021 руководителем следственного органа – начальником управления по расследованию организованной преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств Следственного департамента МВД России производство предварительного следствия по уголовному делу поручено следственной группе.

В одном производстве с уголовным делом № 12001450157000814 соединено 53 уголовных дела о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств в крупном и особо крупном размерах.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался в установленном законом порядке, последний раз руководителем следственного органа – заместителем начальника Следственного департамента МВД России до 11 месяцев 00 суток, то есть до 23.11.2021.

К уголовной ответственности по настоящему уголовному делу в качестве обвиняемых привлекаются 11 участников преступной группы, в том числе фио, фио, Иванцов Е.И. и фио

31.03.2021 фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

02.04.2021 Останкинским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей фио постановлением Останкинского районного суда адрес от 28.05.2021 продлен до 04 (четырех) месяцев 24 суток, то есть до 24.08.2021.

14.04.2021 фио задержана в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, и в этот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

16.04.2021 Останкинским районным судом адрес в отношении обвиняемой фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц 17 суток, то есть до 31.05.2021, срок содержания под стражей фио постановлением Останкинского районного суда адрес от 28.05.2021 продлен до 04 (четырех) месяцев 10 суток, то есть до 24.08.2021.

14.04.2021 Иванцов Е.И. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

16.04.2021 Останкинским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц 17 суток, то есть до 31.05.2021, срок содержания под стражей Иванцову Е.И. постановлением Останкинского районного суда адрес от 28.05.2021 продлен до 04 (четырех) месяцев 10 суток, то есть до 24.08.2021.

14.04.2021 фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

16.04.2021 Останкинским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц 17 суток, то есть до 31.05.2021, срок содержания под стражей фио постановлением Останкинского районного суда адрес от 28.05.2021 продлен до 04 (четырех) месяцев 10 суток, то есть до 24.08.2021.

Руководитель следственной группы следователь фио с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о продлении обвиняемым фио, фио, Иванцову Е.И. и фио каждому в отдельности, срока содержания под стражей на 2 месяца 30 суток, мотивируя тем, что срок содержания под стражей фио, фио, Иванцову Е.И. и фио под стражей истекают 24.08.2021, однако окончить расследование к указанному сроку не представляется возможным, так как по делу необходимо выполнить следующее: этапировать обвиняемого фио из ФКУ СИЗО-2 УФСИН адрес в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по адрес для производства с ним следственных и процессуальных действий; продолжить ознакомление обвиняемых и их защитников с постановлениями о назначении судебных экспертиз и заключениями экспертов, в том числе проведенных в рамках расследования уголовных дел, соединенных в настоящее время в одном производстве; провести осмотры лабораторного оборудования и наркотических средств, полученных после проведения судебных экспертиз, сдать их на хранение; получить в полном объеме ответы на ранее направленные запросы о движении денежных средств по счетам банковских карт, изъятых у обвиняемых, проанализировать полученную информацию; закончить осмотр средств мобильной связи, изъятых у обвиняемых, в том числе у фио; назначить химическую судебную экспертизу с целью установления возможности изготовления с использованием обнаруженных в нелегальных лабораториях предметов и химикатов наркотического средства мефедрон; продолжить проведение оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление иных соучастников, а также организаторов и руководителей преступной деятельности, известных органам предварительного следствия под псевдонимами «ErichPaul», «Erich WS», «DerbyKarlos» и «ZavyazalZavyazivat»; выполнить иные следственные и процессуальные действия, направленные на установление всех лиц, причастных к совершению расследуемых преступлений, установление иных эпизодов их преступной деятельности.

Руководитель следственной группы в своем ходатайстве указывает, что оснований для изменения каждому из обвиняемых фио, фио, Иванцову Е.И. и фио меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, не связанную с лишением свободы не имеется, поскольку фио, фио, Иванцов Е.И. и фио обвиняются в совершении особо тяжких умышленных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств в крупном и особо крупном размерах, представляющих общественную опасность и посягающих на здоровье населения, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 20 лет, официально не работали, то есть не имели легального источника дохода. Учитывая, что до настоящего времени не установлены все соучастники преступной деятельности фио, фио, Иванцов Е.И. и фио, в том числе организаторы преступной группы, в связи с чем у следствия имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе, они могут продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, а также будут иметь возможность общаться с неустановленными соучастниками, оказывать давление на иных участников преступной группы и свидетелей, изобличающих их в совершении преступлений, могут уничтожить доказательства, имеющие значение для уголовного дела, либо иным путем воспрепятствовать установлению истины по делу. Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость инкриминируемых фио, фио, фио и фио деяний, а также обстоятельств, которые могут повлечь их освобождение от уголовной ответственности, не имеется.

В судебном заседании руководитель следственной группы ходатайство о продлении каждому из обвиняемых фио, фио, Иванцову Е.И. и фио  срока содержания под стражей поддержал и просил его удовлетворить, пояснив, что окончить следствие по уголовному делу до истечения срока содержания обвиняемых под стражей не представилось возможным по объективным причинам.

Прокурор поддержал ходатайство следователя и просил продлить срок содержания обвиняемым фио, фио, Иванцов Е.И. и фио  под стражей до испрашиваемого следователем срока.

Обвиняемый фио и его защитник возражали против заявленного следователем ходатайства о продления срока содержания под стражей, просили изменить меру пресечения на домашний арест, указав, что фио не намерен препятствовать производству по делу, поскольку ранее дал признательные показания, за последнее время следственных действий с обвиняемым не проводились.

Обвиняемый Иванцов Е.И. и его защитник возражали против заявленного следователем ходатайства о продления срока содержания под стражей, указав, что Иванцов Е.И. имеет постоянное место жительства, является гражданином РФ, вину признал, просили изменить меру пресечения на домашний арест.

Обвиняемый фио и его защитник возражали против заявленного следователем ходатайства о продления срока содержания под стражей, просили изменить меру пресечения на домашний арест или запрет определенных действий, указав, что фио работает и проживает в адрес, кроме того отсутствуют доказательства его причастности к инкриминируемым деяниям.

Защитник обвиняемой фио возражала против заявленного следователем ходатайства о продления срока содержания под стражей, просила изменить меру пресечения на домашний арест, указав, что обвиняемая имеет на иждивении малолетнего ребенка, который нуждается в ее заботе, все соучастники преступления задержаны, вину фио в инкриминируемом деянии признала, вместе с тем отсутствуют доказательства ее причастности к инкриминируемым деяниям.

Обвиняемая фио в судебное заседание не доставлена, а также не доставлена для рассмотрения ходатайства с применением видеоконференц-связи из-за введения карантинно-изоляционных мероприятий на объекте ФКУЗ МСЧ-77 ФСИН России по адрес, что подтверждается справкой, в связи с чем с согласия участников процесса суд постановил рассмотреть ходатайство в отсутствие обвиняемой фио

Изучив представленные следователем материалы в отношении каждого из обвиняемых, заслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения в одном судебном заседании постановлений руководителя следственной группы - следователя по особо важным делам 2 отдела управления по расследованию организованной преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств Следственного департамента МВД России фио о возбуждении перед судом ходатайств о продлении сроков содержания обвиняемых под стражей  фио, фио, фио и фио, поскольку они являются обвиняемыми по одному уголовному делу № 12001450157000814, препятствий для совместного рассмотрения ходатайства судом не установлено.

Изучив представленные следователем материалы в отношении каждого из обвиняемых, заслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство о продлении каждому из обвиняемых - фио, фио, Иванцову Е.И. и фио срока содержания под стражей обосновано и подлежит удовлетворению.

В постановлении руководителя следственной группы указано, какие следственные действия необходимо выполнить для окончания следствия, и названные разумные сроки для их выполнения.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей в отношении каждого из обвиняемых - фио, фио, фио и фио заявлено руководителем следственной группы, в производстве которой находится уголовное дело в отношении каждого из обвиняемых, получено согласие надлежащего лица, уполномоченного на момент возбуждения ходатайства давать согласие на продление срока содержания под стражей.

Обоснованность подозрений в причастности каждого из обвиняемых фио, фио, фио и фио к инкриминируемым им деяниям подтверждается протоколами личных досмотров, осмотров мест происшествия, обысков в жилищах, в ходе которых изъяты наркотические средства; справками об исследовании, заключениями физико-химических экспертиз, согласно которым изъятые вещества являются наркотическими средствами; показаниями обвиняемых, свидетелей; результатами оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в отношении обвиняемых, а также другими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении  каждого из обвиняемых - фио, фио, фио и фио  избрана с соблюдением требований ст. ст. 97-99, 108 УПК РФ, с учетом как обстоятельств и тяжести содеянного, так и данных о личности каждого из обвиняемых, основания, которые были учтены при избрании меры пресечения, в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились. Фактов волокиты в ходе расследования настоящего уголовного дела, а также несвоевременного проведения следственных действий, судом не установлено.

С момента продления  в отношении обвиняемых фио, фио, фио и фио меры пресечения в виде заключения под стражу по уголовному делу выполнено следующее: получены заключения 25 ранее назначенных судебных экспертиз; в полном объеме собраны характеризующие материалы на обвиняемых; в одном производстве с уголовным делом № 12001450157000814 соединено уголовное дело № 12101007754000170 в отношении фио - участника организованной группы, осуществлявшего незаконный сбыт наркотических средств посредством «Интернет»-магазина «White-Snow» на территории адрес дополнительно назначены 5 физико-химических судебных экспертиз; в качестве свидетелей допрошено 11 лиц; продолжено ознакомление обвиняемых и их защитников с постановлениями о назначении судебных экспертиз и заключениями экспертов; продолжен осмотр предметов и документов, изъятых у обвиняемых, осмотренные предметы и документы признаны в качестве вещественных доказательств.

Проведение указанных следственных действий, вопреки доводам защиты, убедительно свидетельствует об эффективности проводимого расследования.

Указанные в ходатайстве следственные действия требуют для их проведения значительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование до истечения установленного срока содержания обвиняемых под стражей. Принимая во внимание, что по делу необходимо выполнить следственные и иные процессуальные действия, необходимые для направления уголовного дела в суд для его рассмотрения по существу, суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления содержания под стражей обвиняемым фио, фио, Иванцову Е.И. и фио является разумным, справедливым, не выходящим за рамки установленного срока предварительного следствия и достаточным для окончания предварительного расследования по данному уголовному делу.

При рассмотрении ходатайства, суд учитывает данные о личности обвиняемого фио, его семейное положение и состояние здоровья, вместе с тем, соглашается с доводами следователя о невозможности изменения фио меры пресечения на более мягкую, поскольку он обвиняется в совершении особо тяжкого умышленного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств в особо крупном размере, представляющем общественную опасность и посягающем на здоровье населения, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, официально не трудоустроен, то есть не имеет легального источника дохода. Учитывая, что до настоящего времени не установлены все соучастники преступной деятельности фио, в том числе организаторы преступной группы, у суда имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе, фио может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, оказать давление на иных участников преступной группы и свидетелей, изобличающих их в совершении преступлений, может уничтожить доказательства, имеющие значение для уголовного дела, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

С учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется фио и данных о его личности, суд не находит оснований для изменения ему меры пресечения на более мягкую, о чем ходатайствовала сторона защиты, поскольку, по убеждению суда, другие меры пресечения не будут являться гарантией не препятствования обвиняемым производству по делу, полагая, что суду представлены достаточные доказательства обоснованности избрания фио меры пресечения именно в виде заключения под стражу.

При рассмотрении ходатайства, суд учитывает данные о личности обвиняемой фио, ее семейное положение и состояние здоровья, вместе с тем, соглашается с доводами следователя о невозможности изменения фио, меры пресечения на более мягкую, поскольку она обвиняется в совершении особо тяжкого умышленного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств в крупном размере, представляющем общественную опасность и посягающем на здоровье населения, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, официально не трудоустроен, то есть не имеет легального источника дохода. Учитывая, что до настоящего времени не установлены все соучастники преступной деятельности фио, в том числе организаторы преступной группы, у суда имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе, фио, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, оказать давление на иных участников преступной группы и свидетелей, изобличающих их в совершении преступлений, может уничтожить доказательства, имеющие значение для уголовного дела, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

С учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется фио и данных о ее личности, суд не находит оснований для изменения ему меры пресечения на более мягкую, о чем ходатайствовала сторона защиты, поскольку, по убеждению суда, другие меры пресечения не будут являться гарантией не препятствования обвиняемым производству по делу, полагая, что суду представлены достаточные доказательства обоснованности избрания фио меры пресечения именно в виде заключения под стражу.

При рассмотрении ходатайства, суд учитывает данные о личности обвиняемого фио, его семейное положение и состояние здоровья, вместе с тем, соглашается с доводами следователя о невозможности изменения Иванцову Е.И. меры пресечения на более мягкую, поскольку он обвиняется в совершении особо тяжкого умышленного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств в крупном размере, представляющем общественную опасность и посягающем на здоровье населения, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, официально не трудоустроен, то есть не имеет легального источника дохода. Учитывая, что до настоящего времени не установлены все соучастники преступной деятельности фио, в том числе организаторы преступной группы, у суда имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе, Иванцов Е.И. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, оказать давление на иных участников преступной группы и свидетелей, изобличающих их в совершении преступлений, может уничтожить доказательства, имеющие значение для уголовного дела, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

С учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Иванцов Е.И. и данных о его личности, суд не находит оснований для изменения ему меры пресечения на более мягкую, о чем ходатайствовала сторона защиты, поскольку, по убеждению суда, другие меры пресечения не будут являться гарантией не препятствования обвиняемым производству по делу, полагая, что суду представлены достаточные доказательства обоснованности избрания Иванцову Е.И. меры пресечения именно в виде заключения под стражу.

При рассмотрении ходатайства, суд учитывает данные о личности обвиняемого фио, его семейное положение и состояние здоровья, вместе с тем, соглашается с доводами следователя о невозможности изменения фио меры пресечения на более мягкую, поскольку он обвиняется в совершении особо тяжкого умышленного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств в крупном размере, представляющем общественную опасность и посягающем на здоровье населения, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет. Учитывая, что до настоящего времени не установлены все соучастники преступной деятельности фио, в том числе организаторы преступной группы, у суда имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе, фио может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, оказать давление на иных участников преступной группы и свидетелей, изобличающих их в совершении преступлений, может уничтожить доказательства, имеющие значение для уголовного дела, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

С учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется фио и данных о его личности, суд не находит оснований для изменения ему меры пресечения на более мягкую, о чем ходатайствовала сторона защиты, поскольку, по убеждению суда, другие меры пресечения не будут являться гарантией не препятствования обвиняемым производству по делу, полагая, что суду представлены достаточные доказательства обоснованности избрания фио меры пресечения именно в виде заключения под стражу.

Указанные обстоятельства не утратили своего значения и до настоящего времени, необходимость в применении к обвиняемым меры пресечения в виде заключения под стражу не отпала, имеются достаточные основания полагать, что фио, фио, Иванцов Е.И. и фио могут скрыться от следствия и суда, тем самым воспрепятствовать производству по делу, в связи с изложенным, основания для избрания иной меры пресечения, о чем ходатайствовали защитники, отсутствуют.

Продление срока содержания под стражей свыше 6 месяцев обусловлено особой сложностью расследуемого уголовного дела, которая связано с межрегиональным характером и масштабом преступной деятельности, множественностью расследуемых преступлений, производством значительного объема экспертиз, следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление и изобличение руководителей и всех участников преступной группы, иных эпизодов осуществлявшейся ими преступной деятельности, анализом большого количества полученных доказательств.

Каких-либо новых обстоятельств, которые могут повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, в том числе объективных данных о том, что по своему состоянию здоровья, обвиняемые фио, фио, Иванцов Е.И. и фио,  каждый в отдельности, не могут содержаться в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Таким образом, не усматривая оснований для отмены либо изменения избранной фио, фио, Иванцову Е.И. и фио меры пресечения, на иную, не связанную с заключением под стражу, о чем ходатайствовала сторона защиты, принимая во внимание необходимость проведения указанных следователем в постановлении следственных и процессуальных действий, их объем и характер, суд считает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить и продлить срок содержания каждому из обвиняемых под стражей, в рамках установленных сроков предварительного следствия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░- ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 02 ░░░░░░ 30 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ 07 (░░░░) ░░░░░░░ 23 ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 23.11.2021 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ 02 ░░░░░░ 30 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ 07 (░░░░) ░░░░░░░ 09 ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 23.11.2021 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░ 30 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ 07 (░░░░) ░░░░░░░ 09 ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 23.11.2021 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░ ░░ 02 ░░░░░░ 30 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ 07 (░░░░) ░░░░░░░ 09 ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 23.11.2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░