Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-62/2019 от 21.01.2019

Дело №

(следственный №)

строка 30

                                                        ПРИГОВОР

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский                                    31 января 2019 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Коткова А.А.,

при секретаре ФИО6,

с участием государственного обвинителя

прокурора отдела прокуратуры Камчатского края ФИО7,

подсудимого Мириева ФИО13,

защитника – адвоката ФИО8, представившей удостоверение № и ордер №,

переводчика ФИО9 оглы,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мириева ФИО14 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО1 республики, гражданина Азербайджана, азербайджанца, имеющего 9 классов среднего образования, не состоящего в браке, неработающего, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322, ч. 2 ст. 322, ч. 2 ст. 322 УК РФ,

                                                            У С Т А Н О В И Л:

Мириев, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, трижды незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

Мириев ФИО15, пребывая на территории Российской Федерации как ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого выезда из Российской Федерации (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с подпунктом 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лицу без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации либо передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, в течение пяти лет со дня административного выдворения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 было письменно доведено о запрете на въезд в Российскую Федерацию в течение 5 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ гола последний убыл за пределы Российской Федерации.

По прибытии в Азербайджан ФИО18 обратился в компетентные органы с заявлением о получении нового паспорта и ДД.ММ.ГГГГ получил новый паспорт гражданина Азербайджана серии С № с новыми установочными данными на имя Мириева ФИО19. После чего, воспользовавшись новым паспортом, заведомо зная об имеющемся в отношении него запрете на въезд в Российскую Федерацию до ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение ч. 3 ст. 11 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которой не подлежат пропуску через Государственную границу иностранные граждане и лица без гражданства, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию»; подпункта 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации либо передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, – в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, трижды незаконно пересек государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 48 минут (время московское), с целью дальнейшего трудоустройства на территории Российской Федерации и получения заработка, следуя авиарейсом № SU-1853 из Баку (Азербайджан) в <адрес>, предъявив паспорт гражданина Республики Азербайджан серии С №, полученный им в замен предыдущего паспорта, осуществил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию в пункте пропуска «Шереметьево» Отряда пограничного контроля ФСБ России в международном аэропорту «Шереметьево», расположенном <адрес> области, аэропорт «Шереметьево», чем нарушил закрепленные в ст. 4, 71 Конституции Российской Федерации суверенные и исключительные права Российской Федерации на определение статуса и защиты государственной границы Российской Федерации, на неприкосновенность территории Российской Федерации и ее государственной границы, на порядок государственного управления и обеспечения соблюдения режима государственной границы Российской Федерации, что повлекло общественно опасные последствия, выразившиеся в нарушении особого правового режима государственной границы Российской Федерации с причинением существенного вреда охраняемым интересам государства.

Кроме того, он ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 44 минут (время московское), с целью дальнейшего трудоустройства на территории Российской Федерации и получения заработка, следуя авиарейсом № SU-1853 из Баку (Азербайджан) в <адрес>, предъявив паспорт гражданина Республики Азербайджан серии С №, полученный им в замен предыдущего паспорта, осуществил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию в пункте пропуска «Шереметьево» Отряда пограничного контроля ФСБ России в международном аэропорту «Шереметьево», расположенном <адрес> области, аэропорт «Шереметьево», чем нарушил закрепленные в ст. 4, 71 Конституции Российской Федерации суверенные и исключительные права Российской Федерации на определение статуса и защиты государственной границы Российской Федерации, на неприкосновенность территории Российской Федерации и ее государственной границы, на порядок государственного управления и обеспечения соблюдения режима государственной границы Российской Федерации, что повлекло общественно опасные последствия, выразившиеся в нарушении особого правового режима государственной границы Российской Федерации с причинением существенного вреда охраняемым интересам государства.

Кроме того, Мириев ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 14 минут (время московское), с целью дальнейшего трудоустройства на территории Российской Федерации и получения заработка, следуя авиарейсом № SU-1853 из Баку (Азербайджан) в <адрес>, предъявив паспорт гражданина Республики Азербайджан серии С №, полученный им в замен предыдущего паспорта, осуществил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию в пункте пропуска «Шереметьево» Отряда пограничного контроля ФСБ России в международном аэропорту «Шереметьево», расположенном <адрес> области, аэропорт «Шереметьево», чем нарушил закрепленные в ст. 4, 71 Конституции Российской Федерации суверенные и исключительные права Российской Федерации на определение статуса и защиты государственной границы Российской Федерации, на неприкосновенность территории Российской Федерации и ее государственной границы, на порядок государственного управления и обеспечения соблюдения режима государственной границы Российской Федерации, что повлекло общественно опасные последствия, выразившиеся в нарушении особого правового режима государственной границы Российской Федерации с причинением существенного вреда охраняемым интересам государства.

Подсудимый Мириев согласился с предъявленным обвинением и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласен с обвинением. Заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультаций с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознает.

Защитник ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Наказание за совершение каждого из преступлений, инкриминированных подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия для постановления приговора без судебного разбирательства полностью соблюдены.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Мириева в содеянном доказана полностью и квалифицирует его действия:

- по факту незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 2 ст. 322 УК РФ – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации;

- по факту незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 2 ст. 322 УК РФ – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации;

- по факту незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 2 ст. 322 УК РФ – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает по каждому эпизоду активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая при этом наличие в материалах уголовного дела объяснения и признательные показания подсудимого в ходе предварительного следствия, раскаяние в содеянном.

           Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Согласно, сведений ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ФКУ «ГИАЦ МВД России» Мириев (ФИО20) ранее не судим (т.2 л.д.14-17).

Согласно, справки, составленной УУП ГУУП и ПДН ОП № УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, жалоб и заявлений на поведения Мириева не поступало (т.2 л.д.19); по прежнему месту работы в ИП ФИО10 зарекомендовал себя как ответственный, организованный работник, в коллективе пользовался уважением, серьезно относился к выполнению своих обязанностей, нарушений трудовой дисциплины не допускал, в употреблении наркотических средств и спиртных напитков замечен не был (т.1 л.д.167).

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, его положительные характеристики и критическое отношение к содеянному, выразившееся в полном признании вины и раскаянии, обстоятельства, смягчающие наказание, и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания и исправление Мириева возможно при назначении наказания за каждое совершенное преступление в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения Мириева и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты юридической помощи, оказанной подсудимому в ходе предварительного следствия адвокатом ФИО11, на общую сумму 7668 рублей (т.2 л.д.102-103) переводчиком ФИО12 оглы на сумму 1400 рублей (т.1 л.д.247), а также в судебном заседании адвокатом ФИО8 в сумме 2160 рублей, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                                П Р И Г О В О Р И Л:

Мириева ФИО21 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ (по факту незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ); ч. 2 ст. 322 УК РФ (по факту незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ); ч. 2 ст. 322 УК РФ (по факту незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание:

– по факту незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 2 ст. 322 УК РФ – в виде штрафа в размере 30000 рублей;

– по факту незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 2 ст. 322 УК РФ – в виде штрафа в размере 30000 рублей;

– по факту незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 2 ст. 322 УК РФ – в виде штрафа в размере 30000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Мириеву ФИО22 окончательное наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Камчатскому краю (№

             Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Мириеву ФИО23, отменить по вступлении приговора в законную силу.

        Процессуальные издержки в сумме 11228 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: - <данные изъяты>, находящийся при материалах уголовного дела - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий