Решение по делу № 2-683/2017 ~ М-158/2017 от 17.02.2017

№ 2-683/2017

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Березовка    

Красноярского края                                 15 июня 2017 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Дозорцева Д.А., при секретаре Максименко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Марченко Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Марченко Т.Н. в котором просил: взыскать с Марченко Т.Н. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 1 074 159 рублей 85 копеек, в том числе: сумму задолженности по неустойке 509 рублей 12 копеек, проценты за кредит 306 272 рубля 10 копеек, сумму ссудной задолженности в размере 767 378 рублей 63 копейки, а также расходы по оплате госпошлины.

Истец свои требования мотивировал тем, что Банк на основании кредитного договора № от <дата> выдал Марченко Т.Н. кредит в размере 822 000 рублей, под 22,50% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая от даты его фактического предоставления.

Ответчик неоднократно допускал ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов, причинив истцу ущерб длительным ненадлежащим исполнением условий кредитного договора.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Марченко Т.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не подавала, направила в суд письменные возражения на исковые требования, согласно которым считает, что сумма процентов, предъявленная банком является завышенной, согласно ее расчету, сделанному на «кредитном калькуляторе» проценты за 7 месяцев составляют 166 тысяч рублей.

Представитель ответчика, ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не подавала. В судебном заседании <дата> представила письменные возражения ответчика, пояснив, что ответчиком не оспаривается факт получения кредита, ответчик исправно платила по кредиту до февраля 2015 года, после задержек заработной платы обратилась в банк с заявлением о реструктуризации задолженности, после заключения дополнительного соглашения задолженность выплачивала, затем вновь допустила просрочку. Считает, что дополнительное соглашение соответствует условиям договора, однако расчет платежей не верный, поскольку основная часть платежа идет на погашение процентов, а не основного долга.

Суд, с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 393 ГК РФ предусматривает, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что <дата> ОАО «Сбербанк России», руководствуясь п.п. 1, 2, 4, 17 указанного выше кредитного договора, выдал Марченко Т.Н. кредит в размере 822 000 рублей 00 копеек, сроком на 60 (шестьдесят) месяцев считая с даты фактического предоставления, под 22,50% годовых, путем зачисления суммы кредита на счет кредитования, открытый на имя заемщика. На основании заявления заемщика от <дата> сумма кредита зачислена на счет вклада №.

В соответствии с п.п. 6, 12 кредитного договора Марченко Т.Н. обязалась погашать кредит ежемесячно платежами в соответствии с графиком платежей. Уплату процентов за пользование кредитом производить ежемесячно одновременно с погашением кредита. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором по дату погашения просроченной задолженности по договору.

<дата> на основании заявления Марченко Т.Н. от <дата> о реструктуризации задолженности, между Банком и Марченко Т.Н. было заключено дополнительное соглашение со следующими условиями:

- сумма просроченной задолженности в размере 27 320,84 рублей на день подписания соглашения включена в размер срочной задолженности по основному долгу, на которую подлежат начислению срочные проценты в соответствии с условиями кредитного договора. Общий остаток срочной ссудной задолженности составляет 767 378,63 рублей;

- с момента подписания дополнительного соглашения просроченные проценты, начисленные за пользование кредитом и не уплаченные в сроки, установленные Кредитным договором, а также срочные проценты, начисленные по состоянию на <дата> в размере 56 291,96 рублей считать отложенными, при этом сумма отложенных процентов распределяется равными частями на весь оставшийся период кредитования;

- погашение кредита и уплата процентов, в том числе отложенных, производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей от <дата>, согласно которому в связи с предоставлением отсрочки погашении основного долга и процентов, сумма ежемесячного платежа в течение 18 месяцев с момента подписания дополнительного соглашения составила от 1 368,07 рублей до 1 466,43 рублей;

- во всем остальном, что не предусмотрено дополнительным соглашением, стороны руководствуются условиями кредитного договора.

При этом проценты за пользование кредитом начислялись в соответствии с п. 3.2.1. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц, в котором указано, что проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Довод ответчика и его представителя о том, что сумма общей задолженности по кредиту должна быть уменьшена, поскольку банк направлял большую часть платежа на погашение процентов за пользование кредитом, а не равные части на уплату процентов и основного долга, суд находит не соответствующим условиям заключенного между Марченко Т.Н. и ОАО «Сбербанк России» кредитным договором и дополнительным соглашением к нему. Кроме того, как установлено положениями ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

С условиями договора Марченко Т.Н. была ознакомлена лично, о чем свидетельствует ее подпись. Договор ответчиком в судебном порядке не оспаривался, в настоящем судебном заседании ответчиком также не оспаривается.

Расчет, представленный ответчиком в возражениях, основан на не верном толковании норм действующего законодательства и противоречит условиям заключенного между сторонами договора, кроме того, не содержит фактических данных для его проверки судом, неясно в связи с чем ответчик считает, что проценты подлежат начислению лишь за 7 месяцев, в связи с чем, не может являться доказательством довода ответчика о неверном расчете истцом подлежащей взысканию задолженности.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по погашению кредита - платежи в погашение основного долга и проценты по кредиту ежемесячно не уплачивала.

В соответствии с Уставом ПАО «Сбербанк России», на основании решения общего собрания акционеров от <дата> наименование банка ОАО «Сбербанк России» изменено на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО «Сбербанк России».

Согласно расчету суммы задолженности по кредитному договору, представленному истцом и проверенному судом, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на <дата> составляет 1 074 159 рублей 85 копеек, в том числе: сумму задолженности по неустойке 509 рублей 12 копеек, сумму ссудной задолженности в размере 767 378 рублей 63 копейки, проценты за просроченную задолженность 306 272 рубля 10 копеек за период с <дата> по <дата>.

Расчет представленный истцом задолженности проверен судом, и с учетом условий кредитного договора, условий дополнительного соглашения, положений Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов физических лиц по продукту Потребительский кредит (общие условия кредитования), признан верным и соответствующим условиям договора.

Поскольку до настоящего времени ответчиком сумма задолженности не погашена, требования ПАО «Сбербанк» о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежат удовлетворению.

Таким образом, взысканию с ответчика Марченко Т.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> в сумме 1 074 159 рублей 85 копеек, в том числе: сумму задолженности по неустойке 509 рублей 12 копеек, проценты за кредит 306 272 рубля 10 копеек, сумму ссудной задолженности в размере 767 378 рублей 63 копейки.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в размере 13 570 рублей 80 копеек, оплаченную истцом при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к Марченко Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Марченко Т.Н. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 1 074 159 рублей 85 копеек и возврат государственной пошлины в размере 13 570 рублей 80 копеек, а всего 1 087 730 рублей 65 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней с момента вручения или получения по почте копии заочного решения в том случае, если представит в суд доказательства уважительной причины неявки в судебное заседание, о которых он не мог сообщить суду, при этом ответчик должен ссылаться на обстоятельства и представить доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                         Д.А. Дозорцев