Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2140/2016 ~ М-2125/2016 от 16.12.2016

2-2140/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск                                                                                             27 декабря 2016 года

Борисоглебский городской суд Воронежской    области в составе: председательствующего-судьи                                                           Гуглевой Н.Б.,

при секретаре                                                                                                         Сидоровой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально - Черноземного банка ПАО Сбербанк к Бессонову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

20.01.2012 между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время - ПАО «Сбербанк России) и Бессоновым Р.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому банком ответчику был предоставлен кредит на сумму 150 000 рублей.

Кредит выдан банком заемщику на срок 60 месяцев под 16,2 % годовых.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику кредит в указанном размере.

Бессонов Р.А. нарушил условия кредитного договора и не исполнил принятых на себя обязательств по своевременному погашению части кредита и уплате процентов, предусмотренных договором, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 08.12.2016 составила 54 783 рубля 85 копеек, в том числе:

-11 490 рублей 50 копеек – неустойка за несвоевременный возврат основного долга по кредиту,

- 1 063 рубля 45 копеек – неустойка за несвоевременную уплату процентов,

- 1 962 рубля 33 копейки – проценты за пользование кредитом,

- 40 267 рублей 57 копеек – основной долг по кредиту.

04.08.2016 банк направил заемщику требование о возврате всей суммы задолженности не позднее 31.08.2016.

Однако до настоящего времени заемщик не исполнил свои обязательства перед банком по погашению кредитной задолженности. В связи с чем, кредитором было принято решение досрочно взыскать полную сумму задолженности по кредитному договору в судебном порядке и расторгнуть кредитный договор.

ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально - Черноземного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Бессонову Р.А., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 20.01.2012 в указанном выше размере, расторгнуть кредитный договор.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 7 843 рубля 52 копейки.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, указав в исковом заявлении просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России».

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в суд не поступало.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного, не сообщившего об уважительных причинах и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (§1. Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (§ 2. Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время - ПАО «Сбербанк России) и Бессоновым Р.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому банком ответчику был предоставлен кредит на сумму 150 000 рублей.

Кредит выдан банком заемщику на срок 60 месяцев под 16,2 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора № от 20.01.2012 кредитные средства были перечислены истцом на банковский вклад ответчика №.

Согласно п. 1.1 кредитного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, предусмотренные условиями договора.

В соответствии с положениями п.п. 3.1, 3.2 указанного договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита и процентов ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к договору).

Заемщик нарушил условия кредитного договора и не исполнил принятых на себя обязательств по своевременному погашению части кредита и уплате процентов, предусмотренных кредитным договором, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией лицевого счета.

Согласно п. 3.3. указанного кредитного договора в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

04.08.2016 банк направил заемщику требование о возврате всей суммы задолженности не позднее 31.08.2016.

Ответчик указанную задолженность не погасил, на требование банка не ответил.

В соответствии с представленным истцом расчетом, по состоянию на 08.12.2016 задолженность ответчика перед банком составила: 11 490 рублей 50 копеек – неустойка за несвоевременный возврат основного долга по кредиту, 1 063 рубля 45 копеек – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 1 962 рубля 33 копейки – проценты за пользование кредитом, 40 267 рублей 57 копеек – основной долг по кредиту.

Общая сумма задолженности ответчика перед ПАО «Сбербанк России» составляет на указанную дату 54 783 рубля 85 копеек, следовательно, денежные средства в указанном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно положениям статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В материалах дела имеется требование от 01.08.2016, а также список рассылки Банком писем, подтверждающие факт направления истцом в адрес ответчика требования в добровольном порядке досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами в срок до 31.08.2016.

Суд приходит к выводу, что неисполнение ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование им является существенным нарушением условий кредитного договора, а потому кредитный договор № от 20.01.2012, заключенный между истцом и ответчиком, необходимо расторгнуть.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд ПАО «Сбербанк России» была оплачена государственная пошлина в размере 7 843 рубля 52 копейки, что подтверждается платежными поручениями от 15.09.2016 и 14.12.2016.

Исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору судом удовлетворены в полном объеме, а потому расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины в указанном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально - Черноземного банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Бессонова Р.А., <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально - Черноземного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 20.01.2012 по состоянию на 08.12.2016 в размере 54 783 рубля 85 копеек, в том числе: 11 490 рублей 50 копеек – неустойка за несвоевременный возврат основного долга по кредиту, 1 063 рубля 45 копеек – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 1 962 рубля 33 копейки – проценты за пользование кредитом, 40 267 рублей 57 копеек – основной долг по кредиту; в возврат государственной пошлины 7 843 рубля 52 копейки, а всего – 62 627 рублей 37 копеек.

Расторгнуть заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Бессоновым Р.А. кредитный договор № от 20.01.2012.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -