Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2548/2015 (2-16282/2014;) ~ М-15837/2014 от 22.12.2014

Дело № 2-2548/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Петропавловск-Камчатский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи                        Барышевой Т.В.,

при секретаре                                 ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального автономного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства <адрес>» к ФИО2, ФИО5, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в солидарном порядке,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное автономное учреждение «Управление жилищно-коммунального хозяйства <адрес>» (далее – МАУ «УЖКХ <адрес>») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО5, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в солидарном порядке.

В обоснование исковых требований указало, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности, ответчик ФИО2 является нанимателем указанной квартиры, в качестве членов семьи зарегистрированы ФИО5, ФИО3, несовершеннолетняя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики не производили оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем за указанный период образовалась задолженность в размере 272348 руб. 05 коп., которую истец просил взыскать с ответчиков, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5923 руб. 48 коп. в солидарном порядке.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен, для участия в судебном заседании представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО2, ФИО5, ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещались в установленном законом порядке, участия в судебном заседании не принимали.

В соответствии статьей 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Из содержания ч. 2 ст. 69 ЖК РФ следует, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 и 4 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, или иных нормативных актов.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью.

Согласно справке ГУП «<адрес>вое БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ указанное жилое помещение зарегистрировано за Петропавловск-Камчатским городским округом на основании регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Из уведомления Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним информация о зарегистрированных правах на недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, отсутствует.

Из копии поквартирной карточки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ значатся зарегистрированными ФИО2, ФИО3, ФИО5, несовершеннолетние ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14). Данные сведения не противоречат сведениям, содержащимся в сообщении Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору о порядке использования закрепленного за городским жилищным управлением муниципального имущества на праве оперативного управления от ДД.ММ.ГГГГ № 194, управление, в числе прочих и домом № по <адрес> в <адрес>, осуществляет городское жилищное управление, переименованное в муниципальное учреждение «УЖКХ <адрес>» (л.д. 16-22).

Постановлением Главы Петропавловск-Камчатского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № создано муниципальное автономное учреждение «Управление жилищно-коммунального хозяйства <адрес>» путем изменения типа существующего муниципального учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства <адрес>» (л.д. 23-24).

Согласно свидетельству о постановке на учет в налоговом органе МАУ «УЖКХ <адрес>» (ОГРН 1024101025695) зарегистрировано по месту нахождения в ИФНС России по <адрес> с присвоением ИНН 4100021523 (л.д. 26).

Из приказа Комитета городского хозяйства администрации Петропавловск-Камчатского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что МАУ «УЖКХ <адрес>» находится в стадии ликвидации, срок ликвидации определен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что жилой <адрес> в указанный в иске период находился в управлении МАУ «УЖКХ <адрес>», что подтверждает право истца на взыскание задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

    Из справки о задолженности по лицевому счету № 150042965, открытому на имя ФИО2, усматривается, что задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 272348 руб. 05 коп. (л.д. 8-12).

Согласно представленному истцом расчету исковых требований задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги составляет 272348 руб. 05 коп., в том числе: за декабрь 2000 года – 1813 руб. 38 коп., за 2001 год – 1624 руб. 54 коп., за 2002 год – 3535 руб. 08 коп., за январь – апрель, июнь – декабрь 2003 года – 1944 руб. 24 коп., за 2004 год – 3786 руб. 04 коп., за январь – ноябрь 2005 года – 20214 руб. 79 коп., за январь – март, май – декабрь 2006 года – 31301 руб. 20 коп., за 2007 год – 52335 руб. 60 коп., 2008 год – 65690 руб. 24 коп., за 2009 год – 77995 руб. 44 коп., за январь – май 2010 года – 12107 руб. 50 коп. (л.д. 7).

Согласно ст. 321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п. 1 ст. 61 СК РФ родители несут обязанности в отношении своих детей.

Семейным кодексом Российской Федерации устанавливается, что ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия) (пункт 1 статьи 54); ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов; защита прав и законных интересов ребенка осуществляется в первую очередь родителями (пункт 1 статьи 56); родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами (пункт 1 статьи 64).

Изложенное предполагает обязанность совершения от имени несовершеннолетних необходимых юридических действий родителями.

Из копии записи акта гражданского состояния о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что матерью несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО3, отцом – ФИО8, в связи с чем обязанность несовершеннолетнего ФИО4 по оплате жилищно-коммунальных услуг в силу указанных норм закона лежит на его законных представителях. Следовательно, оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 68087 руб. 01 коп., начисленной на несовершеннолетнего ФИО4, не имеется.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также конкретные обстоятельства по делу, учитывая, что свои обязательства по оплате за жилое помещение и потребляемые коммунальные услуги ответчики не производят в течение длительного периода времени, суд приходит к выводу, что требования МАУ «УЖКХ <адрес>» подлежат удовлетворению частично, требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания с ФИО2, ФИО5, ФИО3 в солидарном порядке задолженности по оплате услуг по отоплению и горячему водоснабжению в размере 204261 руб. 04 коп. (272348,05 – 68087,01), что составляет 75 % от задолженности, предъявленной истцом к взысканию за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статей 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказательств того, что ответчиками оплачена названная задолженность, суду не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ, при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

В соответствии с п. 2 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Между тем, главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат возмещению за счет ответчика судебные расходы в виде понесенных им расходов на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования в размере 75 % от первоначально заявленных требований, то государственная пошлина в размере 4442 руб. 61 коп. (5923,48 * 75) подлежит возмещению ответчиками в равных долях в размере 1480 руб. 87 коп. с каждого (4442,61 / 3).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск МАУ «УЖКХ <адрес>» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ФИО5, ФИО3 в солидарном порядке в пользу муниципального автономного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства <адрес>» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 204261 руб. 04 коп.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу муниципального автономного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства <адрес>» в возмещение расходов на оплату государственной пошлины в размере 1480 руб. 87 коп.

Взыскать с ФИО5 в пользу муниципального автономного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства <адрес>» в возмещение расходов на оплату государственной пошлины в размере 1480 руб. 87 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу муниципального автономного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства <адрес>» в возмещение расходов на оплату государственной пошлины в размере 1480 руб. 87 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, представив суду доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, способные повлиять на решение суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                              Т.В. Барышева

Оригинал решения находится в материалах дела Петропавловск-Камчатского городского суда <адрес> № 2-2548/2015.

Копия верна:

Председательствующий                              Т.В. Барышева