Приговор по делу № 01-0590/2021 от 15.07.2021

УИД: 77RS0015-02-2021-009897-19

Дело № 1-590/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва 11 августа 2021 г.

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Красовой И.В.,

при секретаре Понякшиной О.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы Чернусской А.В.,

подсудимого Ковешникова А.И., его защитника – адвоката Хачуевой Е.Ш., представившей удостоверение № ... и ордер № ... г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ковешникова А.И., ... г.р., уроженца г. Москвы, гражданина РФ, со средним образованием, временно не работающего, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

- приговором Люблинского районного суда г. Москвы от 09 июня 2020 года по ст. 264.1 УК РФ к наказанию виде обязательных работ сроком на 320 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года и 8 месяцев, 14 декабря 2020 года снят с учета в связи с отбытием основного наказания, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами истекает 19.02.2023 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ковешников А.И. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Так он (Ковешников А.И.) 06.05.2021 года примерно в 21 час 40 минут, находясь по адресу: г. Москва, ул. Ставропольская, д. 41, действуя умышленно, пребывая в состоянии опьянения и осознавая это, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, сел за руль автомобиля марки «......», г.р.з. ... регион, привел в движение автомобиль, и управляя автомобилем в состоянии опьянения проследовал по улице Ставропольской г. Москвы в сторону улицы Люблинской г. Москвы и примерно в 22 часа 10 минут 06.05.2021 года по адресу: г. Москва, ул. Ставропольская д. 74, совершил столкновение с автомашиной. В ходе оформления данного дорожно-транспортного происшествия инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве ст. лейтенантом полиции Прудниковым О.В., находившемся при исполнении служебных обязанностей и являвшимся должностным лицом, уполномоченным осуществлять государственный надзор и контроль за безопасностью движения и эксплуатации транспорта, выявлены признаки его (Ковешникова А.И.) опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, и в связи с чем, на основании ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему (Ковешникову А.И.) предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он (Ковешников А.И.) отказался, что зафиксировано вышеуказанным должностным лицом в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым он (Ковешников А.И.) нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. При этом он (Ковешников А.И.) являлся лицом, осужденным 09.06.2020 года по приговору Люблинского районного суда г. Москвы, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, согласно которому ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 320 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года и 8 месяцев (вступило в законную силу 19.06.2020 года, наказание в виде обязательных работ исполнено), так как, 18.03.2020 года управлял автомобилем марки «......», г.р.з. ... регион, двигаясь задним ходом по ул. Ставропольской г. Москвы, и примерно в 08 часов 13 минут, 18.03.2020 года, по адресу: г. Москва, ул. Ставропольская, д. 64, корп. 1, был остановлен инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве лейтенантом полиции Зубахой А.П., находившимся при исполнении служебных обязанностей и являвшимся должностным лицом, уполномоченным осуществлять государственный надзор и контроль за безопасностью движения эксплуатации транспорта, которым выявлены признаки его (Ковешникова А.И.) опьянения: запах из – за рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, и в связи с чем, на основании ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему (Ковешникову А.И.) предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на прохождение которого он (Ковешников А.И.) согласился, в ходе проведения освидетельствования у него (Ковешникова А.И.) выявлено состояние алкогольного опьянения – 0,471 мг/л, что зафиксировано вышеуказанным должностным лицом в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым он (Ковешников А.И.) нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. При этом он (Ковешников А.И.) являлся лицом, осужденным 18.04.2018 года по приговору Мирового судьи судебного участка № 263 района Люблино г. Москвы, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, согласно которому ему назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год и 7 месяцев, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года (вступило в законную силу 29.04.2018 года), так как, 24.02.2018 года управлял автомобилем марки «... г.р.з. ... регион, двигаясь по ул. Совхозной г. Москвы, и примерно в 09 часов 25 минут, 24.02.2018 года, по адресу: г. Москва, ул. Совхозная, д. 18, корп. 1, был остановлен инспектором 4-й роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве лейтенантом полиции Поляком М.С., находившимся при исполнении служебных обязанностей и являвшимся должностным лицом, уполномоченным осуществлять государственный надзор и контроль за безопасностью движения эксплуатации транспорта, которым выявлены признаки его (Ковешникова А.И.) опьянения: запах из – за рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, и в связи с чем, на основании ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему (Ковешникову А.И.) предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на прохождение которого он (Ковешников А.И.) согласился, в ходе проведения освидетельствования у него (Ковешникова А.И.) выявлено состояние алкогольного опьянения – 1,170 мг/л, что зафиксировано вышеуказанным должностным лицом в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым он (Ковешников А.И.) нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. При этом он (Ковешников А.И.) являлся лицом, осужденным 13.12.2016 года по приговору Мирового судьи судебного участка №260 района Марьино г. Москвы, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, согласно которому ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года (вступило в законную силу 24.12.2016 года, наказание в виде обязательных работ исполнено), так как, 04.11.2016 года управлял автомобилем марки «...», г.р.з. ... регион, двигаясь по ул. Белореченской г. Москвы, и примерно в 14 часов 50 минут, 04.11.2016 года, по адресу: г. Москва, ул. Белореченская, д. 34, корп. 1, совершил столкновение с автомашиной. В ходе оформления данного дорожно-транспортного происшествия инспектором 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве лейтенантом полиции Алпатовым Ю.В., находившимся при исполнении служебных обязанностей и являвшимся должностным лицом, уполномоченным осуществлять государственный надзор и контроль за безопасностью движения эксплуатации транспорта, которым выявлены признаки его (Ковешникова А.И.) опьянения: запах из – за рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, и в связи с чем, на основании ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему (Ковешникову А.И.) предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на прохождение которого он (Ковешников А.И.) отказался, после чего был доставлен в ОМВД России по району Марьино г. Москвы, откуда оперативным дежурным был направлен на медицинское освидетельствование в ГБУЗ МНЦП наркологии г. Москвы, где у него (Ковешникова А.И.) был установлено состояние алкогольного опьянения – 0,44 мг/л, что зафиксировано в протоколе освидетельствования на состояние опьянения, тем самым он (Ковешников А.И.) нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. При этом он (Ковешников А.И.) являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения, так как, 17.02.2015 года, управлял автомобилем марки «..., г.р.з. ... регион, двигаясь по ул. Юных Ленинцев г. Москвы и в 01 час 45 минут 17.02.2015 года по адресу: г. Москва, ул. Юных Ленинцев, д. 96, был остановлен инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве Аболмасовым Ю.А., находившемся при исполнении служебных обязанностей и являвшимся должностным лицом, уполномоченным осуществлять государственный надзор и контроль за безопасностью движения и эксплуатации транспорта которым выявлены признаки его (Ковешникова А.И.) опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица, и в связи с чем, на основании ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему (Ковешникову А.И.) предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он (Ковешников А.И.) отказался, что зафиксировано вышеуказанным должностным лицом в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым он (Ковешников А.И.) нарушил пункт 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, в связи с чем, вышеуказанным должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, который рассмотрен Мировым судьей судебного участка № 128 района Кузьминки г. Москвы, и постановлением от 23.03.2015 года он (Ковешников А.И.) признан виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год  7 месяцев (вступило в законную силу 04.04.2015 года, административное наказание в виде штрафа исполнено).

В ходе дознания Ковешников А.И. в письменном виде заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было подписано им и его защитником в соответствии с ч. 2 ст. 2264 УПК РФ. По результатам рассмотрения данного ходатайства дознаватель вынес постановление о его удовлетворении и производстве дознания в сокращенной форме согласно п. 1 ч. 3 ст. 2264 УПК РФ.

После окончания производства дознания в сокращенной форме прокурор рассмотрел уголовное дело, поступившее с обвинительным постановлением, и в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 2268 УПК РФ утвердил обвинительное постановление, которое было вручено Ковешникову А.И.

В судебном заседании Ковешников А.И. поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, и согласен с ним в полном объеме. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает.

В судебном заседании защитник – адвокат Хачуева Е.Ш. и государственный обвинитель Чернусская А.В. не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в порядке, предусмотренном ст. 2269 УПК РФ.

В судебном заседании не установлено предусмотренных ч. 2 ст. 2261 УПК РФ и ч. 1 ст. 2262 УПК РФ обстоятельств, исключавших производство дознания в сокращенной форме, а равно свидетельствующих о самооговоре подсудимого или иных обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что условия для рассмотрения уголовного дела, по которому дознание производилось в сокращенной форме, в указанном порядке соблюдены, Ковешников А.И. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им после консультаций с защитником ходатайства, государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без судебного разбирательства, а потому, суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ по настоящему уголовному делу соблюдены.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными в ходе дознания в сокращенной форме, исследованными судом доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно: рапортом старшего инспектора ДПС Роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве старшего лейтенанта полиции Прудникова О.В. об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и задержании Ковешникова А.И. (л.д.5); протоколом осмотра места происшествия от 07.05.2021 года, проведенный по адресу: г. Москва, ул. Краснодонская, д. 51, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки «...» без государственных регистрационных знаков черного цвета и ключи, изъят автомобиль марки «...» черного цвета и ключи (л.д.20-23); протоколом осмотра предметов от 07.06.2021 года, согласно которому был осмотрен автомобиль марки ««......» черного цвета vin ... без государственных регистрационных номеров и ключи (л.д.46-50); протоколом №77 ... об отстранении от управления транспортным средством от 07.05.2021 года, согласно которому Ковешников А.И. в 01 час 30 минут отстранен от управления транспортным средством – автомобилем марки «...», г.р.з. ... регион (л.д.7); актом № ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Ковешникова А.И. от 07.05.2021 года, согласно которому Ковешников А.И. от прохождения освидетельствования отказался (л.д.8); протоколом №... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Ковешникова А.И. от 07.05.2021 года, согласно которому Ковешников А.И. от прохождения освидетельствования отказался (л.д.9); протоколом № ... об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ от 07.05.2021 года, в отношении Ковешникова А.И. (л.д.10); постановлением мирового судьи судебного участка №128 Кузьминского района г. Москвы от 23.03.2015 года, согласно которому, Ковешников А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, штраф оплачен (л.д.21-23,26-27); приговором мирового судьи судебного участка №260 района Марьино г. Москвы от 13.12.2016 года, согласно которому, Ковешников А.И. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права управления транспортными средствами на сроком на 2 года, обязательные работы исполнены (л.д.21-23,28-29); приговором мирового судьи судебного участка №263 района Люблино г. Москвы от 18.04.2018 года, согласно которому, Ковешников А.И. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев условно с испытательным сроком 1 год и 7 месяцев с лишением права управления транспортными средствами на сроком на 3 года (л.д.30-33); приговором Люблинского районного суда г. Москвы от 09.06.2020 года, согласно которому, Ковешников А.И. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 320 часов с лишением права управления транспортными средствами на сроком на 2 года и 8 месяцев, обязательные работы исполнения, срок лишения права управления транспортными средствами до 09.02.2023 года (л.д.34-39); показания свидетеля Прудникова О.В. (л.д.53-56), показаниями свидетеля Скворцова А.В. (л.д.42-43), показаниями свидетеля Семеновой С.В. (л.д.57-58), показаниями Ковешникова А.И. (л.д.73-76), вещественными доказательствами автомобилем марки ««......» черного цвета vin VIN-код без государственных регистрационных номеров и ключи (л.д.51-52).

Изучив с учетом ограничений, предусмотренных ст. 2269, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что предъявленное Ковешникову А.И. обвинение по ст. 2641 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который совершил новое преступление, имея не снятую и не погашенную судимость за аналогичное преступление, посредственную характеристику с места жительства, наличие на иждивении матери инвалида 2-й группы, имеющей возрастные заболевания, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд признает чистосердечное признание Ковешниковым А.И. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери – инвалида 2-й группы, ее состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая все данные о личности подсудимого, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, суд считает, что Ковешникову А.И. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку его исправление и восстановление социальной справедливости возможно только при данном виде наказания и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным его исправление без реального отбывания наказания, в связи с этим суд считает возможным в отношении Ковешникову А.И. применить ст. 73 УК РФ и назначенное ему в виде лишения свободы наказание считать условным. При этом суд устанавливает испытательный срок, в течение которого Ковешников А.И. своим поведением должен доказать исправление, а также возлагает на подсудимого исполнение определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ.

При этом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ, не установлено.

Учитывая, что преступление Ковешников А.И. совершил, управляя транспортным средством, при этом он грубо нарушил Правила дорожного движения, суд считает необходимым также назначить ему наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком.

Учитывая, что дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенное Ковешникову А.И. по приговору Люблинского районного суда от 09 июня 2020 г. до настоящего времени подсудимым полностью не отбыто, суд считает необходимым на основании ст. 70 УК РФ частично присоединить его к наказанию по настоящему приговору.

Суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2269, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Ковешникова А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 9 (девять) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному Ковешникову А.И. по настоящему приговору наказанию частично присоединить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбытое им по приговору Люблинского районного суда от 09 июня 2020 г., и назначить ему окончательно наказание виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ковешникову А.И. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту проживания осужденного.

Обязать Ковешникова А.И. являться на регистрацию один раз в месяц, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не нарушать общественный порядок.

Разъяснить осужденному, что условное осуждение может быть отменено, в том числе в случае неисполнения возложенных на него обязанностей.

Меру процессуального принуждения Ковешникову А.И. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки ««......» черного цвета vin VIN-код без государственных регистрационных номеров и ключи, находящиеся на ответственном хранении на территории стоянки Отдела МВД России по району Люблино г. Москвы, выдать законному владельцу по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей – в течение этого же срока с момента получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в срок 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Судья