Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-223/2016 ~ М-803/2016 от 22.09.2016

Краснодарский краевой суд

350063, г. Краснодар, ул. Красная, 10, тел.: (861) 212-00-67, (861) 212-00-68,

факс (861)268-35-57

___________________сайт: http://www.1gsk@kubansud.ru_________________

М-803/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении административного искового заявления

23 сентября 2016 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Леганов А.В., рассмотрев материалы административного искового заявления представителя ООО «<...>» на основании доверенности < Ф.И.О. >2 об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной рыночной,

установил:

ООО «<...>» через представителя обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером НОМЕР, площадью 11902 кв.м., расположенного по адресу – Краснодарский край, АДРЕС, в размере его рыночной стоимости.

Изучив поступивший материал, суд приходит к выводу о его возвращении, исходя из следующих обстоятельств.

Как установлено положениями ст. 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.

Как установлено частью 1 статьи 55 Кодекса административного судопроизводства РФ, представителями в суде по административным делам могут быть адвокаты и иные лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование.

Настоящий административный иск подписан и предъявлен в суд представителем ООО «<...>» на основании доверенности. Вместе с тем, представленная доверенность НОМЕР от ДАТА не содержит указаний на полномочия представителя подписывать административное исковое заявление и предъявлять его в суд.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Учитывая, что ООО «<...>» при подаче административного искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере <...> руб., указанная сумма в силу вышеизложенного подлежит возращению указанному лицу.

Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства РФ, возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Руководствуясь статьей 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

административное исковое заявление представителя ООО «<...>» на основании доверенности < Ф.И.О. >2 об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной рыночной – возвратить заявителю.

Возвратить ООО «<...>» государственную пошлину за подачу иска в размере <...> рублей, уплаченную согласно платежному поручению НОМЕР от ДАТА.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 3 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства РФ возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение 15 дней.

Судья: