Решение по делу № 2-2196/2016 от 27.01.2016

Дело № 2-2196(1)/2016

Заочное решение

Именем Российской Федерации

25.02.2016 г.                    г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Оситко И.В.,

при секретаре Михайловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МИКРОФИНАНСОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» к Алексеевой Е.А. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «МИКРОФИНАНСОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» (далее по тексту ООО «МИКРОФИНАНСОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ») обратилось в суд с иском к Алексеевой Е.А. о взыскании долга по договору займа. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Управляющая компания Деньги сразу» и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчик получила денежные средства в размере 8350 рублей. Заемщик обязалась в соответствии с условиями заключенного договора возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ и проценты за пользование займом в размере 730 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Управляющая компания Деньги сразу» и ООО «МИКРОФИНАНСОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» заключен договор уступки требования №. Свои обязательства по договору займа ответчик до настоящего времени не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Алексеевой Е.А. перед истцом образовалась задолженность в размере 52407 руб. 88 коп., из которой: сумма основного долга – 7989 руб. 04 коп., проценты за пользование займом – 44418 руб. 84 коп.

Представитель истца ООО «МИКРОФИНАНСОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ», извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного заседания заказным письмом по месту регистрации, почтовое отправление возвращено с отметкой «истек срок хранения», что дает суду основания оценить извещение как надлежащее.

Согласно ст. 61 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ и принимая во внимание мнение представителя истца, суд находит возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1); в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Абз. 1 п.1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа, возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Алексеевой Е.А. и ООО «Управляющая компания Деньги сразу» был заключен договор мирозайма № №, согласно которому ООО «Управляющая компания Деньги сразу» (займодавец по договору) предоставляет Алексеевой Е.А. (заемщику по договору) микрозайм в размере 8350 руб., а заемщик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить займодавцу заем в размере 11022 руб. и уплатить проценты на сумму займа в размере по ставке 730 % годовых (л.д. 7-11).

Ответчик получила денежные средства в размере 8350 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение № по договору займа, по условиям которого дата возврата займа определена ДД.ММ.ГГГГ, и должником было оплачено 3298 руб. 25 коп. в счет погашения процентов по обязательству (л.д. 14-15).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение № по договору займа, по условиям которого дата возврата займа определена ДД.ММ.ГГГГ, и должником было оплачено 2672 руб. в счет погашения процентов по обязательству (л.д. 16-17).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение № по договору займа, по условиям которого дата возврата займа определена ДД.ММ.ГГГГ, и должником было оплачено 2672 руб. и 328 руб. в счет погашения займа и процентов по обязательству (л.д. 18-20).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение № по договору займа, по условиям которого дата возврата займа определена ДД.ММ.ГГГГ, и должником было оплачено 2567 руб. 04 коп. и 32 руб. 96 коп. в счет погашения процентов по обязательству (л.д. 21-23).

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

До настоящего момента ответчик своих обязательств по вышеуказанному договору не исполнил, сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ не выплатил.

Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 52407 руб. 88 коп., из которой: сумма основного долга – 7989 руб. 04 коп., проценты за пользование займом – 44418 руб. 84 коп., что подтверждается расчетом задолженности, и ответчиком не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» и ООО «МИКРОФИНАНСОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» заключен договор уступки требования (цессии).

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Уступка права требования долга по договору мирозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Суд приходит к выводу о том, что право требования ООО «Управляющая компания Деньги сразу» по договору мирозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к истцу на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего момента ответчик своих обязательств по вышеуказанному договору в полном объеме не исполнил. Доказательств обратного ответчик суду не предоставил.

Ответчик доводы истца не оспорил, доказательства необоснованности исковых требований суду не предоставил.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору мирозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52407 руб. 88 коп., из которой: сумма основного долга – 7989 руб. 04 коп., проценты за пользование займом – 44418 руб. 84 коп., являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Следовательно, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1772 руб. 24 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. ст. 234, 235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Алексеевой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «МИКРОФИНАНСОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» задолженность по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 52407 руб. 88 коп., из которой: сумма основного долга – 7989 руб. 04 коп., проценты за пользование займом – 44418 руб. 84 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1772 руб. 24 коп., а всего взыскать 54180 (пятьдесят четыре тысячи сто восемьдесят) руб. 12 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий: (подпись).

Верно

Судья    И.В. Оситко

Секретарь    О.В. Михайлова