Решение по делу № 02-4456/2017 от 18.07.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–4456/17 по исковому заявлению наименование организации к фио, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации о взыскании суммы долга, неустойки, процентов, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации о взыскании суммы долга, неустойки, процентов удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с фио, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации в пользу наименование организации сумму долга по договору займа в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.

Судья фио

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–4456/17 по исковому заявлению наименование организации к фио, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации о взыскании суммы долга, неустойки, процентов,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации (далее – Истец, Заимодавец) обратилась в суд с иском к фио, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации (далее – Ответчик, Должник, Заемщик, Ответчики, Поручители) о взыскании суммы долга в размере сумма, процентов за пользование заемными денежными средствами в размере сумма, неустойки в размере сумма, в связи с нарушением условий договора, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, оплаченной при подаче иска.

Исковые требования мотивированы тем, что дата между наименование организации и фио был заключен договор займа №дата (далее – Договор займа), в рамках которого на основании Акта приема-передачи денежных средств от дата наименование организации, в лице поверенного фио, фио был предоставлен займ в виде наличных денег на сумму сумма, на срок до дата

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Договору займа между Истцом и наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации были заключены договоры поручительства: №24-04-17-1 от дата, №24-04-17-2 от дата, №24-04-17-3 от дата, №24-04-17-4 от дата, согласно которым Поручители обязуются отвечать перед Заимодавцем за исполнение должником фио её обязательств по Договору займа №дата от дата

наименование организации предоставила Заемщику займ в виде наличных денег, Заемщик денежные средства получила, приняла на себя обязательства по возврату полученной суммы в срок и в порядке, предусмотренном условиями заключенного Договора займа, однако своевременно не выполнила своих обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность в вышеуказанном размере.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, ссылаясь на то, что Ответчики действуют недобросовестно, уклоняются от исполнения солидарного обязательства перед наименование организации.

Ответчики фио, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявляли, возражений на иск не представили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке ст.167 ГПК РФ, извещенных надлежащим образом.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, выслушав представителя истца по доверенности фио, обсудив вопрос о возможности рассмотрения указанного гражданского дела в отсутствие ответчиков, извещенных надлежащим образом, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимозависимости, находит иск, подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободы в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с пунктами 1 и 3 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств обеспечивается неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата между наименование организации и фио был заключен договор займа №дата (л.д.8-9).

В соответствии с п.1.1. Договора займа Заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере сумма

В соответствии с п. 1.2. Договора займа сумма займа предоставляется наличными денежными средствами и передается путем составления и подписания Сторонами Акта приема-передачи денежных средств.

В соответствии с п. 1.3. Договора займа сумма займа предоставляется на срок до дата

В соответствии с п.2.2. указанного Договора одновременно с суммой займа Заемщик обязан возвратить Заимодавцу сумму процентов за весь период использования денежных средств в размере 5% годовых.

В соответствии с п.3.1. Договора займа в случае отказа от перечисления денежных средств в размере 5% годовых в день возврата займа дата, а также в случае не возврата самого займа в установленный срок, Заемщик выплачивает Заимодавцу неустойку в размере 10% от суммы займа, 5% годовых за пользование заемными денежными средствами и сумму займа полностью, указанную в п.1.1. Договора, после чего настоящий Договор считается расторгнутым.

Таким образом, при заключении Договора займа ответчик фио располагала полной информацией об условиях заключаемого договора, и, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, о чем свидетельствует её собственноручная подпись, приняла на себя все права и обязанности, определенные Договором.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Договору займа между Истцом и наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации были заключены договоры поручительства: №24-04-17-1 от дата, №24-04-17-2 от дата, №24-04-17-3 от дата, №24-04-17-4 от дата (л.д.13-20).

В соответствии с ч.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором, в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. п. 1.1., 1.2, 1.3., 2.1., 2.2. Договоров поручительства предметом договоров является обязательство Поручителя перед Заимодавцем отвечать солидарно с Должником за исполнение Заемщиком всех обязательств по Договору займа от дата №дата.

Поручитель отвечает перед Заимодавцем в том же порядке и объеме, что и Должник, включая уплату процентов за пользование займом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного поручительством обязательства п.1.2 Договора займа.

Из материалов дела усматривается, что наименование организации свои обязательства по Договору займа выполнила надлежащим образом, на основании Акта приема-передачи денежных средств от дата передала фио в виде наличных денежных средств в размере сумма на срок до дата, что подтверждается Актом приема-передачи денежных средств от Займодавца, в лице поверенного фио, Заемщику (л.д.10).

Заемщик денежные средства получила, приняла на себя обязательства по возврату полученной суммы в срок и в порядке, предусмотренном условиями заключенного Договора займа, однако не выполнила своих обязательств, своевременно расчеты не произвела, в связи с чем, образовалась задолженность в вышеуказанном размере.

В соответствии с п. 2.3. Договора поручительства Поручитель должен исполнить требование Заимодавца в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней со дня его доставки.

В связи с тем, что Заемщиком своевременно не были выполнены обязательства по возврату полученной денежной суммы по Договору займа от дата №дата, Истец направил в адрес Ответчика и Поручителей претензию с просьбой погасить сумму основного долга, сумму процентов по займу, сумму неустойки по займу, что подтверждается копией почтовой квитанции, описью вложения в ценное письмо (л.д. 45-48).

Однако Заемщик и Поручители проигнорировали требования Заимодавца о полном возврате займа, уплаты процентов за пользование займом и неустойки в срок, установленный условиями Договора, в связи с чем, не воспользовались возможностью добровольного исполнения взятых на себя денежных обязательств.

Из представленных суду материалов дела следует, что размер неисполненных Заемщиком обязательств, возникших из Договора займа, перед наименование организации составляет сумма, что подтверждается расчетами задолженности по основному долгу, расчетами суммы процентов, расчетами суммы неустойки по Договору займа от дата №дата, заключенному между наименование организации и фио (л.д.8-9, 11-12).

Суд, проверив расчет задолженности, предоставленный Истцом, соглашается с размером имеющейся у Ответчика задолженности в размере сумма, из которых сумма долга по Договору займа – сумма, сумма процентов за время пользования денежными средствами – сумма04коп. (5% от сумма=сумма/ 365дней в году*57календарных дней пользования), неустойка -сумма (10% от сумма).

Разрешая исковые требования о взыскании суммы долга по Договору займа, неустойки и процентов за пользование заемными средствами, суд, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. ст. 12,56,67 ГПК РФ, проанализировав законодательство, регулирующее общие положения исполнения обязательств, недопустимость одностороннего исполнения обязательств (ст. ст. 309,310 ГК РФ), положения о кредитном договоре (ст. ст. 810, 811,819 ГК РФ), положения о солидарной обязанности должников и поручителей (ст. ст. 322, 323, 363 ГК РФ), установив, что обязательства ответчик фио по Договору займа от дата №дата на предоставление денежных средств в размере сумма надлежащим образом не исполнила, своевременно расчеты не произвела, требования о возврате суммы долга, неустойки и процентов за пользование заемными средствами в связи с нарушением условий Договора до настоящего времени фио и наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации не исполнены, приходит к выводу, что требование наименование организации о взыскании суммы долга в размере сумма, неустойки в размере сумма, процентов за пользование денежными средствами в размере сумма заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о том, что вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ Ответчиком и Поручителями не представлено доказательств наличия иного размера задолженности, а расчет, предоставленный Истцом наименование организации, суд полагает верным, представляющим собой полную величину долга Ответчика перед Истцом и обоснованным по изложенным выше основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере сумма, которая подлежит взысканию по правилам указанной статьи с Ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации о взыскании суммы долга, неустойки, процентов удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с фио, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации в пользу наименование организации сумму долга по договору займа в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.

Судья фио