Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3184/2020 ~ М-2641/2020 от 03.07.2020

Копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего           Германовой С.В.,

при секретаре                              ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в размере выплаченной суммы страхового возмещения.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Toyota Caldina, г/н №, под управлением ФИО3, и транспортного средства Chevrolet Cruze, г/н №, под управлением ответчика. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ.

Обязательная гражданская ответственность владельцев транспортного средства Toyota Caldina, г/н №, на момент указанного дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «ОСК». В указанную компанию в порядке прямого возмещения убытков по ОСАГО и обратился потерпевший ФИО3. АО «ОСК» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 81000 руб.. Обязательная гражданская ответственность владельцев транспортного средства Chevrolet Cruze, г/н №, на момент указанного дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия». СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату АО «ОСК» в размере 81000 руб.. при этом ответчик не был указан в перечне лиц, допущенных к управлению транспортным средством Chevrolet Cruze, г/н №.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере выплаченного страхового возмещения в сумме 81100 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2 630 руб.

Представитель истца ФИО8, действующий по доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил иск удовлетворит в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заблаговременно, причины неявки не сообщил. Ответчику по предоставленному истцом адресу, было направлено судебное извещение, которое вернулось с отметкой о не вручении адресату.

Как установлено ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчику направлялось судебное извещение, которое возвращалось в адрес суда с отметкой "за истечением срока хранения", риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ответчика    от получения судебного извещения.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания в установленные законом сроки размещена на официальном сайте Центрального районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Исходя из изложенного, суд признает извещение ответчика о месте и времени судебного заседания надлежащим, с учетом отсутствия возражений представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ - граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).

Согласно ст. 1064 ГК РФ – вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 49-ФЗ).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии со п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:

…указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) …

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и СПАО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств МММ №. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Данным договором была застрахована гражданская ответственность, связанная с управлением автомобилем Chevrolet Cruze, г/н №, принадлежащим на праве собственности ФИО4.

К управлению данным транспортным средством допущены ФИО5.

Указанные обстоятельства подтверждаются страховым полисом МММ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ и не оспариваются сторонами.

Согласно п. 2 ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как предусматривает статья 16 этого же закона (в редакции, действующей на момент заключения договора ОСАГО), владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 1).

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3).

Согласно подпункту "б" п.2 ст.9 Закона об ОСАГО коэффициенты, входящие в состав страховых тарифов, устанавливаются в зависимости от: наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев данного транспортного средства, а в случае обязательного страхования при ограниченном использовании транспортного средства, предусматривающем управление транспортным средством только указанными страхователем водителями, наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности каждого из этих водителей.

Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 3384-У "О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов и коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определены коэффициенты страховых тарифов в зависимости от предыдущих страховых выплат - от 0,5 до 3, а также от стажа и возраста водителей - от 1 до 1,8 (пункты 2 и 4 приложения 2).

Таким образом, при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

Из установленных судом обстоятельств следует, что ФИО4 в заявлении о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, ФИО1 не указал.

На основании данного заявления страховщиком рассчитан страховой тариф и выдан полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, с учетом допущенных к управлению автомобилем лиц, ответчик в этом списке не значится.

Предусмотренного законом сообщения о дополнении списка лиц, допущенных к управлению транспортным средством, гражданином ФИО1, а также об уплате обусловленной этим обстоятельством дополнительной страховой премии впоследствии страховщику не поступало, данные сведения не представлены и в материалы дела.

Таким образом, ответчик не являлся лицом, допущенным к управлению автомобилем Chevrolet Cruze, г/н №, на основании договора ОСАГО.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в пределах срока действия договора ОСАГО, произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Caldina, г/н №, под управлением ФИО3, и транспортного средства Chevrolet Cruze, г/н №, под управлением ответчика.

Виновником данного ДТП признан ответчик. Указанные обстоятельства подтверждаются представленным суду постановлением по делу об административном правонарушении и по существу не оспариваются сторонами.

Ответчиком. виновность в совершенном ДТП, а также, то обстоятельство, что он не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством Chevrolet Cruze, г/н № по договору ОСАГО, оспорены не были.

Из искового заявления следует, что в результате ДТП автомобилю Toyota Caldina, г/н №, были причинены механические повреждения. Материальный ущерб составил 81 000 руб. В рамках прямого возмещения ущерба указанные денежные средства были выплачены потерпевшему страховой компанией АО «ОСК». В свою очередь, СПАО «РЕСО-Гарантия» ДД.ММ.ГГГГ были перечислены на счет АО «ОСК» денежные средства в размере 81 000 руб.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» истец вправе предъявить ответчику требование о возмещении причиненного ущерба в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством по договору ОСАГО.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает установленным, что СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному с собственником транспортного средства - автомобиля Toyota Caldina, г/н №, было выплачено страховое возмещение АО «ОСК», собственнику автомобиля Toyota Caldina, г/н № в размере 81 000 руб. за причинение материального вреда в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами гражданского дела.

Размеры страхового возмещения подтверждаются представленными суду актом осмотра и калькуляцией стоимости восстановительного ремонта.

Доказательства, подтверждающие иной размер ущерба, ответчиком суду представлены не были, ходатайство о проведении экспертизы по установлению размера ущерба ответчик не заявлял.

Поскольку ДТП от ДД.ММ.ГГГГ произошло по вине водителя ФИО1, который согласно условий полиса ОСАГО МММ № не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством Chevrolet Cruze, г/н №,, по договору ОСАГО, то в силу ст. 965 ГК РФ и ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у СПАО «РЕСО-Гарантия» появилось право требования с ответчика возмещения ущерба, связанного с выплатой страхового возмещения.

Таким образом, в силу ст. 1064, 1079, 965 ГК РФ, ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» с ответчика ответчика подлежит взысканию ущерб по выплате страхового возмещения в размере 81 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения истцом была оплачена государственная пошлина при подаче данного иска в суд в размере 2630 руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-198,233, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 81 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 630 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Председательствующий:       /подпись/                С.В.Германова

    Копия верна. Судья:

Подлинный документ подшит в деле №

(63RS0№-94) и находится в производстве

Центрального районного суда <адрес>

секретарь с/з_________________/ФИО7