Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2668/2011 от 12.04.2011

Санкт-Петербургский городской суд

№: 1- 192/11 /2668/11 Судья: Метлина В.Н.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Санкт-Петербург 12 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

в составе:

председательствующего – Гольца С.Ю.

судей: Новиковой Т.С. и Титовой Н.И.

при секретаре Коротковой Е.С.

рассмотрела в судебном заседании 12 мая 2011 года кассационную жалобу осужденной СИЛИНОЙ О.А. на приговор Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 11 февраля 2011 года, которым

СИЛИНА ОЛЬГА АЛЕКСАНДРОВНА, родившаяся 16 сентября 1976 года в г. Ленинграде, ранее судимая:

19.01.2009 года по ст. 158 ч.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы,

7.10.2009 года по ст. 228 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,

Осуждена по ст. 228 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 6.05.2010 года) к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Новиковой Т.С., выслушав мнение адвоката Лесной Е.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы о замене вида исправительного учреждения, мнение прокурора Устиновой Е.А., просившей об оставлении приговора суда без изменения, как законного, обоснованного, справедливого, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденная Силина О.А. просит о замене вида исправительного учреждения на колонию- поселение. В обоснование осужденная указывает о полном признании вины, раскаянии в содеянном, наличии у нее хронических заболеваний.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель помощник прокурора Невского района Зайко Т.С. указывает о законности и обоснованности приговора суда и отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает их несостоятельными, а приговор суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности осужденной Силиной О.А. в совершении инкриминируемого ей преступления являются правильными. Действия осужденной Силиной О.А. по ст. 228 ч.1 УК РФ судом первой инстанции квалифицированы верно.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного Силиной О.А. преступления, сведения о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, иные, предусмотренные законом обстоятельства. Наказание, назначенное в отношении осужденной Силиной О.А., соответствует требованиям ст. 6 УК РФ и является справедливым. В действиях осужденной судом обоснованно усмотрены признаки рецидива преступлений, в связи с чем судом правильно в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ назначено осужденной отбытие наказания в исправительной колонии общего режима. Поэтому, предусмотренных законом оснований для изменения приговора суда в части вида исправительного учреждения на колонию-поселение, о чем указывается в кассационной жалобе осужденной, судебная коллегия не усматривает. Сведения о наличии у осужденной Силиной О.А. хронических заболеваний и ее отношении к содеянному, были признаны судом обстоятельствами, смягчающими наказание, поэтому указание на данные обстоятельства в кассационной жалобе, на принятое судом решение не влияет.

Нарушений закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом первой инстанции при рассмотрении настоящего уголовного дела не допущено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 11 февраля 2011 года в отношении СИЛИНОЙ ОЛЬГИ АЛЕКСАНДРОВНЫ оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: