Мотивированное решение от 10.04.2023 по делу № 02-2317/2022 от 14.09.2022

1

77RS0011-02-2022-004714-82

Дело №2-2317/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2022 года адрес

Коптевский районный суд, расположенный по адресу: адрес, ул. З. и фио, д. 31, корп. 2 в составе председательствующего судьи Чугаева Ю.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2317/2022 об исковых требованиях Нетленной Галины Владимировны к ООО МКФ «ОТП Финанс» о признании требований и понуждении прекратить исполнение обязательств

УСТАНОВИЛ:

Истец Нетленная Г.В. обратилась в суд с иском к ООО МКФ «ОТП Финанс» о понуждении прекратить исполнение обязательств по договору целевого займа № 2882167198 в размере сумма зачетом требований к ООО «Лакшми».

Свои требования истец мотивировала тем, что дата между ООО МКФ «ОТП Финанс» (кредитор) и Нетленной Г.В. (заемщик) был заключен Договор целевого займа № 2882167198 на сумму сумма, сроком на 18 месяцев, с открытием счета в адрес Банк». С данного счета Истицы Ответчиком было произведено перечисление денежных средств в размере сумма на расчетный счет ООО «Лакшми» как оплата услуг по договору № Л-325 от 12.09.2019 г.

Истец Нетленная Г.В. о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Ответчик ООО МКФ «ОТП Банк, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

Полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Нетленной Г.В., представителяя ответчика ООО МКФ «ОТП Финанс», извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, проверив и изучив материалы настоящего гражданского дела в целом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска Нетленной Г.В. к ООО МКФ «ОТП Банк» о понуждении прекратить исполнение обязательств, в силу следующего.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.166 ГК РФ 1. Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

2. Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Согласно ст.167 ГК РФ 1. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

2. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Как установлено из материалов дела, 12.09.2019 г. на основании заявления (оферты) № 2908400264 на получение целевого займа № 2882167198, ООО МКФ «ОТП Финанс» предоставил истцу Нетленной Г.В. заем в сумма, сроком на 18 месяцев, с открытием счета в адрес Банк».

Совершив акцепт оферты, полученной от истца Нетленной Г.В., ООО МКФ «ОТП Банк», согласно условиям заключенного договора, открыл банковский счет, предоставил истцу денежные средства в размере сумма, перечислил их согласно условиям договора займа на счет ООО «Лакшми» в качестве оплаты за оказание косметологических услуг Нетленной Г.В.

Письменная форма заключения договора целевого займа № 2882167198 от 12.09.2019 г. была соблюдена в соответствии с действующим законодательством, полная информация об услугах и условиях предоставления займа и выплатах, которые будет необходимо производить, заемщику предоставлена, с общими и индивидуальными условиями договора займа заемщик Нетленная Г.В. была ознакомлена, согласие на выполнение условий договора займа № 2882167198 от 12.09.2019 г. Нетленной Г.В. подписано.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оспариваемый договор по своему содержанию соответствуют требованиям закона и иным правовым актам; участники сделки в должной мере правосубъектны, то есть обладали правоспособностью и необходимым для данной сделки объемом дееспособности; воля участников сделки была направлена на достижение определенного правового результата – получение займа; волеизъявление выражено участниками в требуемой законом форме.

Приведенные выше юридически значимые обстоятельства, позволяют суду прийти к выводу о том, что 12.09.2019 г. Нетленной Г.В. были совершены необходимые действия, направленные на создание соответствующих правовых последствий, связанных с получением целевого займа, а также приобретением обязанностей по погашению займа согласно условиям заключенного договора, с которыми Нетленная Г.В. в установленном законом порядке была ознакомлена и согласна.

Таким образом, законных оснований для удовлетворения исковых требований Нетленной Г.В. о понуждении прекратить исполнение обязательств по договору целевого займа № 2882167198 от 12.09.2019 г., заключенного между ООО МКФ «ОТП Банк» и Нетленной Г.В. на сумму сумма не имеется, а поэтому в удовлетворении иска должно быть отказано в полном объеме.

Требования Истца к ООО «Лакшми» в размере сумма за неисполнение им обязательств по договору Л-325 оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Нетленной Галины Владимировны к ООО МФК «ОТП Финанс» о понуждении прекратить исполнение обязательств по договору целевого займа № 2882167198 от 12.09.2019 г. на сумму сумма - отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Коптевский районный суд адрес в течение месяца.

Судья ░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░ 2023░.