Мотивированное решение от 26.11.2021 по делу № 02-3656/2021 от 27.09.2021

77RS0030-02-2021-008973-56

Дело № 2-3656/21

РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

 

 

«22» ноября   2021 года                                адрес

Хамовнический районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3626/21 по иску ПАО «Восточный экспресс банк» к фио, фио об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчикам, с соответствии с которым просит обратить взыскание на долю в уставном капитале ООО «АЛЬФА» в размере 50 %, принадлежащую ответчику фио, а также долю в уставном капитале ООО «АЛЬФА» в размере 50 %, принадлежащую ответчику фио, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ООО «ТЕХНОСТРОЙ» 17.05.2017, 07.06.2017, 21.03.2018 заключены кредитные договоры № 66-17/Кр, № 83-17/Кр, № 0001-18-007/КОРП соответственно. Задолженность по указанным кредитным договорам по состоянию на 05.08.2021 составляет: по договору № 66-17/Кр – сумма, по договору № 83-17/Кр – сумма, по договору №0001-18-007/КОРП – сумма

В обеспечение исполнения обязательств по указанным кредитным договорам между фио (после купли-продажи доли в уставном капитале ООО «АЛЬФА» - фио) и истцом был заключен договор залога доли в уставном капитале ООО «АЛЬФА» в размере 50%. Аналогичный договор был заключен между истцом и ответчиком фио Залоговая стоимость каждой доли установлена сторонами в размере сумма. Истцом 11.08.2021 в адрес ответчиков и заемщика было направлено требование о возврате задолженности, оставленное без удовлетворения. Обязательства должников на настоящий момент не исполнены. В связи с изложенным истец просит обратить взыскание на указанные выше доли в уставном капитале ООО «АЛЬФА», а также взыскать судебные расходы.

Представитель истца по доверенности явился, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, против рассмотрения дела в отсутствии ответчиков в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, при таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд посчитал возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ТЕХНОСТРОЙ», ООО «АЛЬФА», извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили без уважительных причин, о рассмотрении дела в отсутствие представителей не ходатайствовали, в связи с чем, суд посчитал возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителей третьих лиц.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В порядке, предусмотренном п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что между истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСТРОЙ» (далее – ООО «ТЕХНОСТРОЙ») были заключены кредитные договоры: 17.05.2017 № 66-17/Кр, 07.06.2017 № 83-17/Кр, 21.03.2018 № 0001-18-007/КОРП.

В соответствии с условиями кредитного договора № 66-17/Кр от 17.05.2017 заемщику предоставлена кредитная линия с лимитом задолженности в размере сумма с уплатой 15,5 % годовых и сроком возврата кредита 17.05.2019. В соответствии с условиями кредитного договора № 83-17/Кр от 07.06.2017 заемщику предоставлена кредитная линия с лимитом задолженности в размере сумма с уплатой 18 % годовых и сроком возврата кредита 06.06.2019. В соответствии с условиями кредитного договора № 0001-18-007/КОРП от 21.03.2018 заемщику предоставлена кредитная линия с лимитом задолженности в размере сумма с уплатой 16 % годовых и сроком возврата кредита 21.03.2020.

Обязательства истца по кредитным договорам были исполнены в полном объеме.

Задолженность по кредитному договору № 66-17/Кр составляет сумма, по кредитному договору № 83-17/Кр – сумма, по кредитному договору №0001-18-007/КОРП – сумма

16.10.2018 в обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам между фио и истцом был заключен договор залога доли в уставном капитале ООО «АЛЬФА» в размере 50%. Согласно п. 2.1. договора залога номинальная стоимость доли установлена сторонами в размере сумма. Согласно п. 2.2. договора залоговая стоимость доли установлена сторонами в размере сумма.

11.02.2019 между фио и ответчиком фио заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «АЛЬФА» в размере 50 %, согласно которому доля в уставном капитале перешла к фио

16.10.2018 в обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам между ответчиком фио и истцом был заключен договор залога доли в уставном капитале ООО «АЛЬФА» в размере 50%. Согласно п. 2.1. договора залога номинальная стоимость доли установлена сторонами в размере сумма. Согласно п. 2.2. договора залоговая стоимость доли установлена сторонами в размере сумма.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец 11.08.2021 направил в адрес заемщика и ответчиков требование об исполнении обязательств по кредитному договору. Доказательств исполнения обязательств по указанным кредитным договорам и погашения задолженности суду не представлено.

Поскольку со стороны истца представлены предусмотренные ст. 55 ГПК РФ доказательства в подтверждение обстоятельств неисполнения ответчиками своих договорных обязательств, в то время как стороной ответчика эти доказательства не опровергнуты, с учетом материалов дела, вину заемщика в нарушении обязательства по договорам суд считает установленной.

По указанным выше причинам суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца к ответчикам об обращении взыскания на заложенное имущество.

Способом реализации имущества, на которое обращается взыскание, является продажа с торгов, проводимых в форме открытого аукциона или конкурса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество по сумма с каждого.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░ 50 % ░░░░░░░░░ (░░░7725759550, ░░░ 504701001, ░░░░ 1127746467661, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23.04.2015,         ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░ 16.10.2018 ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░ 50 % ░░░░░░░░░ (░░░7725759550, ░░░ 504701001, ░░░░ 1127746467661, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23.04.2015, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░ 16.10.2018░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26.11.2021.

░░░░░                                                                                                                                             ░░░ 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-3656/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено, 22.11.2021
Истцы
ПАО "Восточный экспресс банк" - г. Благовещенск
Ответчики
Трошин М.Г.
Ельшаева М.Г.
Суд
Хамовнический районный суд
Судья
Перепелкова Т.Г.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
26.11.2021
Мотивированное решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее