Определение суда апелляционной инстанции от 24.05.2021 по делу № 33-19154/2021 от 13.05.2021

УИД: 77RS0004-01-2020-006949-71

Судья суда первой инстанции фио

Гражданское дело суда первой инстанции № 2-0221/2021

Гражданское дело суда апелляционной инстанции № 33-19154/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес                                                                                                дата 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе 

председательствующего фио,

судей фио, фио,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио,

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика наименование организации по доверенности фио на решение Гагаринского районного суда адрес от дата по иску фио, фио, фио, фио к наименование организации о защите прав потребителей, которым постановлено:

«Исковые требования фио, фио, фио, фио к наименование организации о защите прав потребителей - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № …/05 (бронь …)

Взыскать с наименование организации в пользу фио стоимость билетов в размере сумма, юридические расходы в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма 

Взыскать с наименование организации . пользу фио стоимость билетов в размере сумма

Расторгнуть договор № …/62 (бронь…)

Взыскать с наименование организации в пользу фио стоимость билетов в размере сумма

Взыскать с наименование организации в пользу фио стоимость билетов в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Предоставить наименование организации отсрочку  исполнение решения Гагаринского районного суда адрес от дата по иску фио, фио, фио, фио к наименование организации о защите прав потребителей на  срок  до дата»

УСТАНОВИЛА:

Истцы обратились в суд с иском, просили взыскать с наименование организации стоимость перевозки в размере сумма , неустойку за просрочку требования о возврате денежных средств в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма расходы по оплате услуг нотариуса в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом.

В обоснование заявленных требований истцы указали на то, что дата истцы добровольно отказались от полета, а так же заявили требование о возврате денежных средств за приобретенные авиабилеты в соответствии с правилами применения тарифов, по которым были приобретены авиабилеты, однако ответчик отказал в удовлетворении данных требований.

Истцы и их представители в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил возражения на исковое заявление, в которых просил в удовлетворении иска отказать.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит представитель ответчика наименование организации по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела в пределах заявленных доводов жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, письменных возражений, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права.

Судом первой инстанции установлено, что дата на пассажиров фио, фио были оформлены билеты № ../05 (бронь ..) по возвратному тарифу «..» по маршрутам Москва - Лондон, рейс .., вылет дата. Лондон - Москва, рейс .., вылет дата. Стоимость – сумма каждый. На пассажиров фио, фио были оформлены билеты № ../62 (бронь ..) по возвратной комбинации тарифов «…» по маршруту Москва – Лондон - Москва, рейс .., вылет дата. Лондон - Москва, рейс .., вылет дата. Стоимость – сумма каждый.

Бронировано совершено и оплачено дата с помощью банковской карты, держателем которой является фио.

Как указывает ответчик, дата контакт-центром наименование организации бронирование было аннулировано по обращению пассажиров.

Денежные средства, оплаченные за билеты, истцам не возвращены.

Разрешая исковые требования по существу, суд первой инстанции, приняв во внимание положения Постановления Правительства РФ от дата № 991 «Об утверждении Положения об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также о порядке и сроках возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей адрес либо на ее части», руководствуясь ст. ст. 786, 793 ГК РФ, ст. ст. 64, 107.2, 108 ВК РФ, пришел к выводу об удовлетворении требований истцов с предоставлением ответчику отсрочки по  уплате стоимости билетов.

С указанными выводами судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

Федеральным законом от дата № 166-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой коронавирусной инфекции» Воздушный кодекс РФ дополнен ст. 107.2, которая устанавливает, что Правительство Российской Федерации при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей адрес либо на ее части вправе установить на соответствующей территории особенности исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе право перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения и возвратить уплаченную за воздушную перевозку пассажира провозную плату в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 Положения об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также о порядке и сроках возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей адрес либо на ее части, утвержденного Постановлением Правительства РФ от дата N 991 оно применяется к договорам, подлежащим исполнению с дата по международным воздушным перевозкам с Китайской адрес, с дата - по всем внутренним воздушным перевозкам и иным международным воздушным перевозкам, заключенным до дата

Согласно п. п. 4, 5 указанного выше Положения при отказе пассажира от воздушной перевозки в случаях, указанных в пункте 1 или подпункте "а" пункта 3 настоящего Положения, провозная плата, уплаченная за воздушную перевозку пассажира, подлежит возврату пассажиру в порядке и сроки, которые установлены в настоящем Положении. В случаях, указанных в подпункте "б" пункта 3 и пункте 4 настоящего Положения, обязательство перевозчика перевезти пассажира в пункт назначения, указанный в билете, прекращается, при этом перевозчик обязан в течение 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, принять сумму оплаченной провозной платы в счет оплаты услуг по воздушной перевозке (в том числе по другим маршрутам воздушной перевозки) и дополнительных услуг перевозчика. Пассажир вправе для оплаты указанных услуг перевозчика использовать часть суммы оплаченной провозной платы или использовать сумму полностью, а в случае ее недостаточности доплатить денежными средствами.

В силу п. 6 указанного выше Положения денежные средства, не использованные для оплаты услуг, указанных в пункте 5 настоящего Положения, подлежат возврату пассажиру по истечении 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, если иной срок возврата не установлен пунктом 10 настоящего Положения.

На сумму оплаченной провозной платы подлежат начислению проценты за пользование денежными средствами. Размер процентов за пользование денежными средствами определяется ключевой ставкой Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование денежными средствами начисляются по день возврата суммы этих средств пассажиру, но не позднее окончания 4-летнего срока с даты отправления рейса, указанного в билете. На сумму оплаченной провозной платы, использованной для оплаты услуг перевозчика, указанных в пункте 5 настоящего Положения, проценты не начисляются.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1). Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (пункт 2).

В настоящем случае в соответствии с п. 2 ст. 422 ГК РФ постановлением Правительства РФ от дата № 991 установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В соответствии с п. 1 Положения об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также о порядке и сроках возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей адрес либо на ее части, утвержденного Постановлением Правительства РФ от дата № 991 оно применяется к договорам, подлежащим исполнению с дата по международным воздушным перевозкам с Китайской адрес, с дата - по всем внутренним воздушным перевозкам и иным международным воздушным перевозкам, заключенным до дата.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что отказ потребителя от исполнения договора авиаперевозки в настоящем случае является вынужденным, связан с введенными ограничениями вылетов из-за угрозы распространения новой коронавирусной инфекции, обязательство перевозчика по возврату провозной платы потребителю возникнет не ранее чем по истечении 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, срок возврата ответчиком стоимости авиабилетов, исходя из фактических обстоятельств, послуживших основанием для отмены перевозчиком авиарейсов, не наступил, а потому выводы суда о частичном удовлетворении иска не могут быть признаны законными, вследствие чего решение суда на основании положений ст. 330 ГПК РФ подлежит отмене, как постановленное с неправильным применением норм материального права, а исковые требования фио, фио, фио, фио - оставлению без удовлетворения.

Истцы к категории граждан, указанных в п. 10 Положения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от дата № 991, которые вправе получить денежные средства, не использованные для оплаты услуг, указанных в пункте 5 настоящего Положения, до истечения 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, не относятся.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░, ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░