Приговор по делу № 1-68/2014 от 21.05.2014

Дело №1-68/2014                                         копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Няндома                               09 июня 2014 года

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Епишина В.А.,

при секретаре Раковой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Няндомского района Архангельской области Воронцова А.В.,

подсудимого Тропина Сергея Петровича,

защитника Вдовина С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Тропина Сергея Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес>, русского, гражданина РФ, невоеннообязанного, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, неработающего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого Коношским районным судом Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

подсудимый Тропин С.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 14 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, Тропин С.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем разбития стекла в окне веранды и срыва запоров на входной двери, незаконно проник в дом, принадлежащий ФИО5, расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил, принадлежащее ФИО5 имущество, а именно:

две алюминиевые фляги, по цене <данные изъяты> за одну флягу, на сумму <данные изъяты>;

ДиВиДи – плеер марки «Литеон», стоимостью <данные изъяты>,

всего на сумму <данные изъяты>, причинив ФИО5 материальный ущерб, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем им по своему усмотрению.

Суд по ходатайству подсудимого Тропина С.П. применил особый порядок принятия судебного решения, заключающийся в постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В судебном заседании подсудимый Тропин С.П. заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме; подтвердил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно после предварительных консультаций с защитником; указал, что ему понятно, в чем состоит существо постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия. С постановлением приговора без проведения судебного разбирательства он согласен.

Государственный обвинитель Воронцов А.В. согласился на рассмотрение уголовного дела по обвинению Тропина С.П. в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО5, извещенная о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление согласно которому против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает. Исковых требований не заявляет.

Судом установлено, что обвинение, предъявленное Тропину С.П., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Тропина С.П. суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

За совершенное преступление подсудимый подлежит справедливому наказанию, при назначении которого суд учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, данные о личности, наличие либо отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании ч.1 ст.68 УК РФ при назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Подсудимый Тропин С.П. совершил умышленное преступление, которое в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. По месту жительства характеризуется неудовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками (л.д.98), по месту отбывания наказания характеризовался положительно, как общительный, уравновешенный, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, с представителями администрации вежлив, тактичен (л.д.99), на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (л.д.96-97), привлекался к административной ответственности (л.д.98, 104), холост, детей не имеет, судим (л.д.95, 100,102-103).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Тропина С.П., в соответствии с п.п.«и», «к» ч.ч.1, 2 ст.61 УК РФ суд относит – признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.4), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества добытого в результате преступления (л.д.21, 108-110), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.17-20), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, к которым суд относит принесение извинений потерпевшей.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого Тропина С.П., в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд относит рецидив преступлений, который в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ относится к категории опасного (л.д.95, 102-103).

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого Тропина С.П., суд не признает отягчающим его наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Тропиным С.П., наличие смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, данные о его личности, возраст, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, и тот факт, что подсудимый Тропин С.П. судим, совершил преступление в период непогашенной судимости, и другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд считает, что подсудимому Тропину С.П. необходимо назначить наказание только в виде лишения свободы, связанного с реальным его отбытием, поскольку он представляет опасность для общества и его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Назначение Тропину С.П. иных более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, не будет способствовать целям наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить к Тропину С.П. положения ст.64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ не имеется.

Наказание в виде лишения свободы Тропину С.П. надлежит отбывать в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

С учетом личности подсудимого Тропина С.П. и обстоятельств дела, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: две алюминиевые фляги, ДиВиДи – плеер марки «Литеон», в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ, оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО5; пару обуви - полуботинки, находящиеся при уголовном деле после вступления приговора в законную силу, в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ, передать по принадлежности подсудимому Тропину С.П.

В связи с назначением Тропину С.П. наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора суд, руководствуясь п.10 ч.1 ст.308, ч.2 ст.97 УПК РФ, ранее избранную в отношении Тропина С.П. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставляет без изменения.

Срок отбывания наказания Тропину С.П. следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания подлежит зачету время предварительного заключения Тропина С.П. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Тропина Сергея Петровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 02 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Тропину Сергею Петровичу исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания Тропина Сергея Петровича под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Тропина Сергея Петровича оставить без изменения - заключение под стражу.

Вещественные доказательства: две алюминиевые фляги, ДиВиДи – плеер марки «Литеон» - оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО5; пару обуви – полуботинки - передать по принадлежности осужденному Тропину С.П.

Процессуальные издержки по делу в соответствии со ст.131, п.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Няндомский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течении 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий              подпись

Копия верна

Судья                                           В.А. Епишин