Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-210/2017 от 01.03.2017

Дело № 1-210/4 за 2017 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Петрозаводск «21» марта 2017 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хомяковой Е.В., при секретаре Кипятковой Н.А., с участием государственного обвинителя Карельского транспортного прокурора Бычихина Д.М., подсудимого Козырева С.Н., его защитника адвоката Сайконена В.В. (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Козырева С.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, судимостей не имеющего,

по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Козырев С.Н. 02 февраля 2017 года около 16 часов 50 минут, в служебном помещении Петрозаводского линейного отдела МВД России на транспорте, расположенном на первом этаже здания железнодорожного вокзала города Петрозаводска по адресу: г.Петрозаводск, пл.Гагарина, д.3, будучи в состоянии алкогольного опьянения доставленным за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.6.24 и ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ввиду неприязни к полицейскому отделения патрульно-постовой службы полиции линейного отделения полиции на водном и воздушном транспорте Петрозаводского ЛО МВД России на транспорте ФИО1, назначенному на указанную должность приказом начальника Петрозаводского ЛО МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ, выражая недовольство действиями последнего, связанными с осуществлением личного досмотра Козырева С.Н. в соответствии со ст.27.7 КоАП РФ, достоверно зная, что находящийся в форменном обмундировании сотрудника полиции ФИО1 является представителем власти, с целью причинения физической боли, умышленно применил в отношении ФИО1 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанеся ФИО1 один удар кулаком правой руки в область левой стороны лица, причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью в виде ушиба мягких тканей лица с их отеком и покраснение кожи в области левой щеки.

В ходе судебного заседания подсудимый Козырев С.Н. согласился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимого адвокат Сайконен В.В. ходатайство поддержал. Государственный обвинитель Бычихин Д.М. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание по инкриминированному преступлению не превышает 10 лет лишения свободы.

На основании ст.316 УПК РФ суд признает установленной вину подсудимого по указанному выше преступлению и квалифицирует действия Козырева С.Н. по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При квалификации действий подсудимого суд принимает во внимание, что он действовал умышленно, осознавал характер и значение своих действий.

Подсудимый на учете у психиатра не состоит. Изученные сведения о личности подсудимого и его поведение в период разбирательства по делу не вызывают сомнений в психическом состоянии здоровья подсудимого, в связи с чем суд признает Козырева С.Н. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни.

Суд не учитывает приведенные в обвинительном заключении сведения о наличии судимости у Козырева С.Н. по приговору Петрозаводского городского суда от 14.09.2000 года по <данные изъяты>, поскольку в силу п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ в редакции Федерального закона от 13.06.1996 года, действовавшей на момент вынесения указанного приговора, срок погашения судимости у лица, осужденного за совершение особо тяжкого преступления, составлял восемь лет и указанная судимость после условно-досрочного освобождения Козырева С.Н. 09.07.2007 года погасилась, соответственно, 09.07.2015 года.

Козырев С.Н. судимостей не имеет. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало. <данные изъяты>. В период 2016 - 2017гг. привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, появление в общественных местах в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его явку с повинной и объяснения по обстоятельствам произошедшего, данные до возбуждения уголовного дела; полное признание вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активном участии в проведении следственных действий, сообщении органу следствия обстоятельств и мотивов совершенного преступления; высказанное раскаяние в содеянном<данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом обстоятельств совершения преступления, с которыми согласился подсудимый, сведений о личности подсудимого, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за появление в общественных местах в нетрезвом виде.

Принимая во внимание все данные о личности и поведении Козырева С.Н., имеющиеся по делу как смягчающие, так и отягчающее наказание обстоятельства, а также характер и тяжесть совершенного умышленного преступления, посягающего на порядок управления, относящегося к категории средней тяжести, представляющего значительную общественную опасность, суд считает, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно только при назначении Козыреву С.Н. наиболее строгого наказания в виде лишения свободы с его реальным отбыванием. С учетом этого суд полагает невозможным применение других, менее строгих видов наказания, а также оснований для применения положений ст.73 УК РФ, считая, что они не послужат должным основанием к исправлению подсудимого, не обеспечат профилактических мер наказания и не будут отвечать его целям, предусмотренным ст.ст.6 и 43 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает правила ч.5 ст.62 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства оснований для обсуждения в силу ч.6 ст.15 УК РФ вопроса об изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую, а также оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

При решении вопроса о виде исправительного учреждения, суд в соответствии с п. «а»ч. 1ст.58УКРФ, учитывая конкретные обстоятельства содеянного, совершение преступления подсудимым в состоянии алкогольного опьянения, данные об его личности как неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, полагает необходимым назначить Козыреву С.Н. отбытие назначаемого наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая необходимость отбывания назначаемого наказания в виде лишения свободы, Козыреву С.Н. до вступления приговора в законную силу следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу по данному делу в зале суда после оглашения приговора.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет.

Вопрос о процессуальных издержках разрешается отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Козырева С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 21 марта 2017 года.

Меру пресечения Козыреву С.Н. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда после оглашения приговора. После вступления приговора в законную силу мера пресечения подлежит отмене.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.В. Хомякова