Решение по делу № 2-2/2017 (2-493/2016;) от 29.06.2016

    Гр. дело № 2-2/2017

    Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    с. Хоринск                                                                              12 января 2017 года

    Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гармаевой Н.Л., при секретаре судебного заседания Бузиной М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Далаевой Д.Д, к Самбуеву Б.Ю., ФГБУ «ФКП Россреестра по РБ», ООО «ГЕОИД» о признании кадастровой ошибки, обязании представить в орган кадастрового учета заявление о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости путем исключения из государственного кадастра недвижимости неверных координат характерных точек земельного участка и включении в государственный кадастр недвижимости верных координат характерных точек границ земельного участка с вместе с подготовленным межевым планом с учетом исправления кадастровой ошибки,

    У С Т А Н О В И Л:

    Истец Далаева Д.Д. обратилась в Хоринский районный суд РБ с требованиями о признании недействительными результатов межевания, оформленных кадастровым инженером ООО «ГЕОИД» в межевом плане участка с кадастровым №, признать кадастровой ошибкой сведения об описании характерных точек границ данного участка, признании границ этого участка неустановленными, признании свидетельства о госрегистрации права собственности Самбуева Б.Ю. недействительным, обязании внести изменения в государственный кадастр недвижимости, обязании снести ограждение между спорными участками, восстановить ранее существовавшее ограждение её участка.

    В дальнейшем, истец требования уточнила и просила признать кадастровой ошибкой сведения, содержащиеся в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости, при уточнении границ земельного участка с кадастровым №, а именно в межевом плане, выразившиеся в неверном определении характерных точек границы земельного участка с кадастровым №, обязании ответчиков Самбуева Б.Ю., ООО «ГЕОИД» и кадастрового инженера Добчинову Д-Х.А. в месячный срок с момента вступления в силу настоящего решения суда предоставить в орган кадастрового учета заявление о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости путем исключения из государственного кадастра недвижимости неверных координат характерных точек земельного участка с кадастровым номером № и включении в государственный кадастр недвижимости верных координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № вместе с подготовленным межевым планом с учетом исправления кадастровой ошибки.

    Измененные исковые требования мотивированы тем, что на основании постановления Администрации <данные изъяты> района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ истцу в совместную собственность с иными членами крестьянского хозяйства «<данные изъяты>» (далее – КХ «<данные изъяты>») был предоставлен земельный участок общей площадью <данные изъяты> га, кадастровый №. Одновременно истец получил свидетельство о праве собственности на указанный земельный участок. Границы земельного участка до настоящего момента не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. В ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, что при межевании соседнего земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности ответчику Самбуеву Б.Ю. в его границы необоснованно был включен земельный участок истца. Данный факт произошел в связи с нарушением ответчиками требований действующего законодательства. В соответствии с п. 9 ст. 38 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (далее - Закон) при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка. Истец считает, что при установлении границ земельного участка с кадастровым номером № эти требования были нарушены, границы были установлены произвольно, без учета сведений, содержащихся в материалах инвентаризации земель и иных документах. Кроме того, в нарушение ст. 39 Закона, местоположение границ земельных участков в установленном настоящим Федеральным законом, с истцом не согласовывалось. В настоящий момент действия ответчиков существенно нарушают права истца на пользование своим земельным участком, также она лишена возможности поставить свой земельный участок на кадастровый учет.

    В судебном заседании истец Далаева Д.Д. уточненные исковые требования поддержала, суду пояснила, что в связи с тем, что ответчиками неверно был отмежеван его земельный участок, произошло наложение границ на земельный участок, принадлежащий ей на праве собственности.

    Представитель истца Морозов А.В., действующий на основании доверенности, уточненный исковые требования поддержал, суду пояснил, что ООО «ГЕОИД» и кадастровым инженером Добчиновой Д-Х.А. при межевании был нарушен Закон о государственном кадастре недвижимости. С 01 января 2017 года вступил в действие новый Закон о государственной регистрации недвижимости. При установлении границ земельного участка № требования законодательства были нарушены, границы были установлены произвольно, без учета сведений, содержащихся в материалах инвентаризации земель и иных документов, отсутствуют сведения о согласовании границ с владельцами смежных участков. О том, что права истца были нарушены, подтверждается материалами дела и решением органа кадастрового учета от ДД.ММ.ГГГГ.

    Представитель ответчика ФГБУ «ФКП Росреестра» Михайлов Д.П., действующий на основании доверенности, поддержал доводы письменных возражений, пояснил, что определение характерных точек границы земельного участка с кадастровым № производилось инженером ООО «Геоид», орган кадастрового учета включает в государственный кадастр недвижимости координаты характерных точек земельного участка на основании заявления собственника земельного участка о государственном кадастровом и верных координат характерных точек границ земельного участка. Для того, чтобы исключить из государственного кадастра недвижимости неверных координат характерных точек земельного участка и включить в государственный кадастр недвижимости верных координат характерных точек границ земельного участка собственнику земельного участка необходимо обратиться в орган кадастрового учета с соответствующим заявлением и подготовленным межевым планом с учетом исправления кадастровой ошибки, добавил, что органом кадастрового учета был установлен факт кадастровой ошибки, в связи с вступлением в силу Федеральный закон от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О государственной регистрации недвижимости», такая ошибка именуется реестровой, определен порядок её устранения. В данном случае межевой план должен быть доработан кадастровым инженером, допустившим реестровую ошибку, в план должны быть внесены дополнительные сведения, которые позволили бы устранить ошибку в местоположении границы этого земельного участка.

    Ответчик Самбуев Б.Ю. и его представитель по доверенности Васильев В.А. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, уважительности причин неявки суду не представлено, ходатайств об отложении не заявлялось.

    Ответчики ООО «Геоид» и кадастровый инженер Добчинова Д-Х.А. в судебное заседание не явились.

    Третьи лица Далаева С.Э., Лундуков Т.Б., Лундуков Э.Б., Санжанов Б.Д., Бадараев Б.Ц., Управление Федеральной службы государственной регистрации и картографии по РБ в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд праве рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    Согласно п.9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

    Из Свидетельств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Далаева Д.Д., Далаева С.Э., Лундуков Э.Б., Лундуков Т.Б., Санжанов Б.Д., Бадараев Б.Ц. являются собственниками земельных участков площадью по <данные изъяты> га, из которых пашня – <данные изъяты> га, пастбища-<данные изъяты> га по адресу: <адрес>, КХ «<данные изъяты>» для сельскохозяйственного пользования.

    На основании постановления Администрации <данные изъяты> района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ истцу Далаевой Д.Д. в совместную собственность с иными членами крестьянского хозяйства «<данные изъяты>» (Далаевой С.Э., Лундукову Э.Б., Лундукову Т.Б., Санжанову Б.Д., Бадараеву Б.Ц.) был предоставлен земельный участок общей площадью <данные изъяты> га для организации крестьянского хозяйства. Зарегистрировано крестьянское хозяйство под названием «<данные изъяты>». Глава крестьянского хозяйства Далаева Д.Д., члены хозяйства: Далаева С.Э., Лундуков Э.Б., Лундуков Т.Б., Санжанов Б.Д., Бадараев Б.Ц.

    Из кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что данный земельный участок является ранее учтенным и поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, земельному участку присвоен кадастровый №. Границы земельного участка до настоящего момента не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

    Также установлено, что ответчик Самбуев Б.Ю. является собственником земельного участка с кадастровым номером № на основании решения <данные изъяты> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, не обжалованного и вступившего в законную силу.

    Судебным решением установлено, что Согласно Постановлению главы районной администрации <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка для организации крестьянского хозяйства» ФИО8 предоставлен в собственность земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, вблизи <адрес> на территории СХП «<данные изъяты>», для организации крестьянского хозяйства по производству мяса, молока и зерна, общей площадью <данные изъяты> га, из них сенокоса <данные изъяты> га, пастбищ <данные изъяты> га, пашни <данные изъяты> га. Зарегистрировано крестьянское хозяйство под названием «<данные изъяты>». Глава крестьянского хозяйства ФИО8, члены хозяйства: ФИО9, ФИО10, ФИО11, Самбуев Б.Ю., ФИО12

    Родителями Самбуева Б.Ю. являются ФИО8 (глава КХ «<данные изъяты>») и ФИО10 (член КХ «<данные изъяты>»), а ФИО9 является бабушкой Самбуева Б.Ю.

    Судом был установлен факт принятия ФИО10 наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО9 в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельные участки с кадастровыми номерами №, №, №, № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, КХ «<данные изъяты>», а также тот факт, что Самбуев Б.Ю. фактически принял наследство, открывшееся после смерти ФИО10 в виде 1/3доли в праве общей долевой собственности на земельные участки с кадастровыми номерами №, №, №, № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, КХ «<данные изъяты>» и признал за ним право собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на указанные земельные участки.

    Из кадастровых паспортов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что сведения в госкадастр недвижимости были внесены ДД.ММ.ГГГГ

    В ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, что при межевании соседнего земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности ответчику Самбуеву Б.Ю. в его границы необоснованно был включен земельный участок истца.

    Данный факт произошел в связи с нарушением ответчиками требований действующего законодательства.

    В соответствии с п. 9 ст. 38 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (далее - Закон) при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

    При этом, при установлении границ земельного участка с кадастровым номером № эти требования закона были нарушены и границы земельного участка ответчика были установлены произвольно, без учета сведений, содержащихся в материалах инвентаризации земель и иных документах.

    Данный факт подтверждается Решением Отдела кадастрового учета ФГБУ Федеральная кадастровая палата ФСГРКиК по РБ от ДД.ММ.ГГГГ № №

    Также факт нарушения подтверждается материалами инвентаризации земель СХПК «<данные изъяты>» <адрес> РБ, представленными по запросу суда ГБУ «Центр информационных технологий Республики Бурятия, а именно: списком КХ; ведомостями определения переданных площадей по КХ «<данные изъяты>» (глава Далаева Д.Д.) и КХ «<данные изъяты>» (глава ФИО8), картой распределения земель СХПК «<данные изъяты>» в местности <данные изъяты> от <адрес> Республики Бурятия, копией листа, где указано, что данные материалы согласованы уполномоченным должностным лицом <адрес>.

    Инвентаризация производилась в 2000 году Бурятским предприятием «ВостсибНИИгипрозем» на основании договора с Госкомземом от ДД.ММ.ГГГГ № и утвержденного им технического задания. Были выполнены работы по инвентаризации и упорядочению границ земельных участков, сельскохозяйственного назначения, в результате чего была изготовлена карта земельных участков и экспликация земель.

    Из данных материалов усматривается, что на территории СХПК «<данные изъяты>» действовало 29 крестьянских хозяйств, КХ «<данные изъяты>» с главой ФИО8 присвоен №, КХ «<данные изъяты>» с главой Далаевой Д.Д. присвоен №.

    Из карты, представленной суду на четырех листах, а именно на листе 2, усматривается, что земельные участки под номером 17 и номером 28 имеют общую границу.

    Таким образом установлено, что земельный участок, выделенный КХ «<данные изъяты>» с кадастровым номером №, и земельный участок, выделенный КХ «<данные изъяты>» с кадастровым номером №, имеют общую границу.

    При этом, земельный участок, выделенный КХ «<данные изъяты>» является ранее учтенным и поставлен на кадастровый учет в 1996 году, в то время как земельный участок, выделенный КХ «<данные изъяты>» с кадастровым номером №, поставлен на кадастровый учет 23.03.2010 г. а само право собственности на этот участок возникло только в 2015 г. на основании судебного решения.

    В соответствии со ст. 39 Закона местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.

    Предметом указанного в части 1 настоящей статьи согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка. Заинтересованное лицо не вправе представлять возражения относительно местоположения частей границ, не являющихся одновременно частями границ принадлежащего ему земельного участка, или согласовывать местоположение границ на возмездной основе.

    Согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве собственности.

    При этом, доказательств тому, что при проведении межевых работ с истцом согласовывалось местоположение границ соседнего земельного участка с кадастровым номером №, суду не представлено.

    В ходе проведения проверки соблюдения земельного законодательства было установлено, что в результате проведения кадастровых работ по уточнению местоположения границ площади земельного участка с кадастровым номером № нарушены требования, установленные ч.9 ст. 38 Федерального закона от 24.07.2007 г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», пп. 21, 22, 25 Приказа Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении формы межевого плана и требований к его подготовке.

    Граница земельного участка с кадастровым номером № занимает территорию КХ «<данные изъяты>» участок пашни №. Факт наличия кадастровой ошибки признан органом кадастрового учета. (Решение Филиала ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по РБ от ДД.ММ.ГГГГ № №).

    Согласно ч. 1 ст. 16 Закона кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости, прекращением его существования либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в п. 7, 10-21 части 2 ст. 7 настоящего Федерального закона сведений об объекте недвижимости.

    В силу п.. 2 ч. 1 ст. 28 Закона кадастровой ошибкой в сведениях признается воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости.

    В соответствии с и. 4 ст. 28 указанного Закона, кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

    Согласно п. 5 ст. 28 Закона, суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа кадастрового учета, вправе принять решение об исправлении кадастровой ошибки в сведениях.

    В силу п. 3 ст. 20 Закона с заявлением об учете изменений объектов недвижимости вправе обратится собственники таких объектов недвижимости или в случаях, предусмотренных законом, иные лица.

    Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; иными способами, предусмотренными законом.

    С 1 января 2017 года вступил в силу Федеральный закон от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О государственной регистрации недвижимости» (с изм. и доп., вступ. в силу с 02.01.2017) (далее – Закон).

    Федеральный закон от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О государственной регистрации недвижимости» (с изм. и доп., вступ. в силу с 02.01.2017) предусматривает специальный способ защиты права – устранение реестровой ошибки.

    Поскольку способ защиты права изменен в силу прямого указания закона и нарушенное право Далаевой Д.Д. не может быть восстановлено никаким другим способом, суд считает возможным выйти за пределы заявленных требований и разрешить вопрос об устранении реестровой, а не кадастровой ошибки. Фактически изменились только наименование ошибки и орган, где ее можно устранить. Сам механизм устранения ошибки, как для истца, так и для ответчика, остался прежним.

    В соответствии с п.2 ст. 1 Закона, единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

    Государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (далее - государственный кадастровый учет) (п.7 ст. 1 Закона).

    Государственный кадастровый учет, государственная регистрация прав, ведение Единого государственного реестра недвижимости и предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, осуществляются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти и его территориальными органами (далее - орган регистрации прав) (ст. 3 Закона).

    Одним из оснований государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав является межевой план, технический план или акт обследования, подготовленные в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке, утвержденная в установленном федеральным законом порядке карта-план территории, подготовленная в результате выполнения комплексных кадастровых работ (далее - карта-план территории) (п.7 ч.2 ст. 14 Закона).

    Межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках (ч.1 ст. 22 Закона).

    Согласно ч. 3, 4 ст. 61 ФЗ от 13.07.2015 № 218-ФЗ, воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки.

    Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

    В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда.

    В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

    Согласно ст. 29.2 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О кадастровой деятельности» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017), кадастровый инженер при наличии вины несет ответственность за несоблюдение требований настоящего Федерального закона, других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации в области кадастровых отношений, в том числе за недостоверность сведений межевого плана, технического плана, акта обследования или карты-плана территории, на основании которых в Единый государственный реестр недвижимости вносятся сведения об объектах недвижимости и которые подготовлены таким кадастровым инженером.

    Судом проверялся Реестр кадастровых инженеров на Интернет-сайте www.rosreestr.ru, сведения о кадастровом инженере Добчиновой Д-Х.А. не найдены.

    При этом, также установлено, что ООО «ГЕОИД» прекратил свою деятельность 30.07.2013 г. в связи с реорганизацией в форме присоединения к ООО «ГЕОИД+». В свою очередь ООО «ГЕОИД+» прекратил свою деятельность 28.11.2016 г. на основании п.2 ст.21.1 ФЗ от 08.08.2001 № 129-ФЗ.

    Таким образом, суд лишен возможности обязать кадастрового инженера Добчинову Д-Х.А. и ООО «ГЕОИД+» устранить допущенную при межевании ошибку. Соответственно, обязанность по восстановлению нарушенного права истца должна быть возложена на ответчика Самбуева Б.Ю.

    На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    Иск Далаевой Д.Д, удовлетворить.

    Признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о характерных точках границ земельного участка с кадастровым №, принадлежащего на праве собственности Самбуеву Б.Ю., воспроизведенные из государственного кадастра недвижимости и межевого плана, выполненного ООО«ГЕОИД».

    Обязать Самбуева Б.Ю. в месячный срок с момента вступления в силу данного решения, предоставить в орган государственной регистрации прав заявление об исправлении реестровой ошибки путем исключения сведений о неверных координатах характерных точек земельного участка с кадастровым номером № и включении в Единый государственный реестр недвижимости верных точек координат характерных точек земельного участка с кадастровым номером № вместе с подготовленным в соответствии с действующим законодательством Межевым планом данного земельного участка.

    Взыскать с Самбуева Б.Ю. госпошлину в размере 300 рублей в бюджет МО «Кижингинский район»

    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия.

    Судья:                                                                        Н.Л. Гармаева