Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1671/2021 (33-33324/2020;) от 06.11.2020

Судья – <ФИО>1 Дело N 33-1671/21

№ в 1-ой инст 2-5914/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<Дата ...> <Адрес...>

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего <ФИО>6

при помощнике судьи <ФИО>2

рассмотрев в апелляционном порядке частную жалобу представителя АО «АльфаСтрахование» по доверенности <ФИО>3 на определение Ленинского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>4 обратился в Ленинский районный суд <Адрес...> с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО.

Представителем ответчика было заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности, так как филиал ответчика находится на территории подсудной Октябрьскому районному суду <Адрес...>.

Обжалуемым определением суда в удовлетворении ходатайства АО «АльфаСтрахование» отказано.

В частной жалобе представитель «АльфаСтрахование» по доверенности <ФИО>5 просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Согласно ст. 333 ГПК РФ данная категория дел рассматривается без вызова сторон по делу.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает определение районного суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии со ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.Из материалов дела следует, что <Дата ...> <ФИО>4 в Ленинский районный суд <Адрес...> был подан иск к АО «АльфаСтрахование», при этом истцом указан в качестве адреса филиала ответчика адрес: <Адрес...>.

Однако, согласно выписки из ЕГРЮЛ, приложенной ответчиком к ходатайству о передаче дела по подсудности Краснодарский филиал АО «АльфаСтрахование» со <Дата ...> находится по адресу: <Адрес...>, что относится к подсудности Октябрьского районного суда <Адрес...>.

Судом апелляционной инстанции установлено, что страховой случай наступил <Дата ...>, то есть после смены ответчиком юридического адреса.

Никаких доказательств того, что обращение или претензия были приняты и рассмотрены в подразделении ответчика, расположенном по адресу: <Адрес...>, как на то указано судом первой инстанции материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции необосновано пришел к выводу об отказе в передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд <Адрес...> по месту нахождения филиала ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░...> ░░ <░░░░ ...> ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ <░░░>4 ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░...>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ __________________________