Приговор по делу № 1-123/2013 (1-799/2012;) от 28.12.2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ «22» января 2013 года

Судья Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия Вахрамеев Г.А., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Баженова А.Н., подсудимого Тарасенкова А.А., защитника подсудимого адвоката Гомзяковой А.С., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Доржиевой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Тарасенкова А.А., <данные изъяты>, судимого:

·      11 октября 2002 года Советским райсудом г.Улан-Удэ по п.«в» ч.3 ст.161 УК РФ к 6 г. л/св. с конфискацией имущества с отбыванием в ИК строгого режима, постановлением Президиума ВС РБ от 17 октября 2003 г. приговор изменен – исключен квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба», постановлением Октябрьского райсуда г.Улан-Удэ от 11 июня 2004 г. действия Тарасенкова А.А. переквалифицированы с п.«в» ч.3 ст.161 УК РФ на ч.1 ст.161 УК РФ, наказание снижено до 4 л. л/св.;

·      25 мая 2005 года мировым судьей судебного участка №4 Железнодорожного района г.Улан-Удэ по ч.1 ст.313 УК РФ к 1 г. л/св., с прим. ст.70 УК РФ к 1 г. 8 мес. л/св. в ИК строгого режима;

·      16 марта 2006 года Октябрьским райсудом г.Улан-Удэ по ч.1 ст.161, ч.1 ст.112 УК РФ к 3 г. 6 мес. л/св., с прим. ч.5 ст.69 УК РФ с частичным сложением с наказанием по приговору суда от 25 мая 2005 г. к 3 г. 8 мес. л/св. в ИК строгого режима, освобожденного 20 ноября 2006 г. постановлением Октябрьского райсуда г.Улан-Удэ от 13 ноября 2006 г. условно-досрочно на 2 г. 2 мес. 11 дн.;

·      19 июля 2007 года Гусиноозерским горсудом РБ по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 г. 6 мес. л/св., с прим. п.«в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 4 г. л/св. в ИК строгого режима, освобожденного 28 апреля 2010 г. постановлением Октябрьского райсуда г.Улан-Удэ от 23 апреля 2010 г. условно-досрочно на 1 г. 2 мес. 25 дн.;

·      09 декабря 2010 года Железнодорожным райсудом г.Улан-Удэ по п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ к 1 г. 10 мес. л/св., с прим. ст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору суда от 19 июля 2007 г. к 2 г. 3 мес. л/св. в ИК строгого режима, освобожденного 09 июля 2012 г. постановлением Октябрьского райсуда г. Улан-Удэ от 22 июня 2012 г. условно-досрочно на 8 мес. 16 дн;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в»,«г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Тарасенков А.А. обвиняется в совершении преступления, при следующих обстоятельствах. 21 ноября 2012 года около 22 часов Тарасенков А.А. находился в приемном покое <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, в это же время он увидел Р., который спал на кушетке, обутый в зимние ботинки черного цвета. В это время у Тарасенкова А.А. из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение зимних ботинок, принадлежащих Р. Реализуя свой преступный умысел, Тарасенков А.А., находясь там же и в то же время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными для окружающих, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального имущественного вреда собственнику, тайно похитил, сняв зимние ботинки с ног спящего Р. После чего, Тарасенков А.А. с похищенным имуществом скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив Р. значительный материальный ущерб на сумму 7800 рублей.

При ознакомлении с материалами дела и разъяснении Тарасенкову А.А. особого порядка судебного разбирательства обвиняемый в присутствии своего защитника, после консультаций с ним, добровольно и осознанно заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Подсудимый Тарасенков А.А. в суде пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением по п.«в»,«г» ч.2 ст.158 УК РФ он согласен полностью, поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено Тарасенковым А.А. добровольно, после консультации с защитником, судом ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Гомзякова А.С. полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, следовательно, ходатайство ее подзащитного должно быть удовлетворено.

Государственный обвинитель Баженов А.Н. и потерпевший Р. не возражали против ходатайства подсудимого Тарасенкова А.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, на основании ст.ст.314-316 УПК РФ, учитывая согласие сторон на применение особого порядка, приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за совершение преступления, предусмотренного п.«в»,«г» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, а также удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено Тарасенковым А.А. добровольно, после проведения необходимой консультации с защитником.

В соответствии со ст.316 УПК РФ судом оглашены и исследованы: копия паспорта (л.д.59-60), требование ИЦ МВД РБ, согласно которому Тарасенков А.А. судим (л.д.61-63), справки РНД, РПНД о том, что Тарасенков на учете в данных учреждениях не состоит (л.д.64,65), копия военного билета (л.д.66), характеристики участкового уполномоченного по месту жительства и с места работы, согласно которым Тарасенков А.А. характеризуется положительно (л.д.67, 68), копия свидетельства о заключении брака (л.д.69), копии свидетельств о рождении детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.70, 71), копии приговоров Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 30 декабря 1997 г., от 03 июля 1998 г. (л.д.73-76), Тарбагатайского районного суда РБ от 17 августа 2000 г., определение Верховного суда РБ от 28 сентября 2000 г. (л.д. 79-80), мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 25 мая 2005 г. (л.д.81-82), Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 16 марта 2006 г. (л.д.85-87), постановлений от 13 ноября 2006 г., от 23 апреля 2010 г., от 22 июня 2012 г. (л.д.88-91), Гусиноозерского городского суда РБ от 19 июля 2007 г. (д.д.94-96), Советского районного суда г.Улан-Удэ от 11 октября 2002 г., постановление Президиума Верховного суда РБ от 17 октября 2003 г. (л.д.99-102), Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 09 декабря 2010 г. (л.д.104-105).

Принимая решение о юридической оценке действий Тарасенкова А.А., суд учитывает требования ч.ч.7,8 ст.246, ст.252 УПК РФ, в соответствии с которыми изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя. В связи с тем, что государственный обвинитель отказался в части от квалифицирующего признака – «из одежды, находившейся при потерпевшем», суд считает необходимым исключить из объема обвинения квалифицирующий признак – «из одежды находившейся при потерпевшем».

На основании заключения государственного обвинителя, действия Тарасенкова А.А. судом квалифицируются по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, и на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст.61 УК РФ, суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, положительные характеристики с места жительства и работы.

Обстоятельством, отягчающим наказание согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает в действиях подсудимого рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления средней тяжести в период условно-досрочного освобождения по приговору 09 декабря 2010 года Железнодорожным райсудом г.Улан-Удэ, степени общественной опасности совершенного деяния и данных о личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ суд приходит к выводу, о возможности сохранения условно-досрочного освобождения по приговору 09 декабря 2010 года Железнодорожным райсудом г.Улан-Удэ.

Принимая во внимание наличие отягчающего обстоятельства в виде рецидива, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных работ, ограничения свободы, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, без его реального отбывания - с применением ст.73 УК РФ.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд не назначает дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Тарасенкова А.А. от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, в отношении подсудимого. С учетом этого, суд не находит возможности при назначении наказания применить ст.ст.62, 64 УК РФ, а также положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде оплаты услуг адвоката, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Тарасенкова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Тарасенкова А.А. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц, не менять без уведомления указанной инспекции свое место жительства.

Сохранить условно-досрочное освобождение по приговору 09 декабря 2010 года Железнодорожного райсуда г.Улан-Удэ

Меру пресечения в отношении Тарасенкова А.А. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: ботинки 42 размера черного цвета, считать возвращенными по принадлежности Р.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде вознаграждения адвоката, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат взысканию с осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья