Приговор по делу № 1-532/2016 от 30.09.2016

Дело №1-532/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 07 ноября 2016 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Удачиной Н.В.

при секретаре Кукшевой А.М., Шмидт А.А.,

с участием государственных обвинителей Маликовой Е.В., Найдиной Е.Н.,

подсудимого Мещеряков С.В.,

защитника Райхель В.А., представившего удостоверение НОМЕР, ордер НОМЕР от ДАТА.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Мещеряков С.В.,<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мещеряков С.В. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ДАТА Мещеряков С.В., имея умысел на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, находясь у АДРЕС, проследовал к территории вышеуказанного АДРЕС, где через ограждение проник на его территорию, прошел к казарме и через входную дверь вошел в нее, тем самым незаконно проник в помещение. Находясь в казарме, определил предметы своего преступного посягательства:

- чугунные радиаторы двухканальные в количестве 5 штук по 2 секции, общим весом 71 кг., на сумму 333 рубля 70 копеек;

- чугунные радиаторы двухканальные в количестве 4 штук по 3 секции, общим весом 85,2кг., на сумму 400 рублей 44 копейки;

- чугунные радиаторы двухканальные в количестве 2 штук по 4 секции, общим весом 56,8 кг., на сумму 266 рублей 96 копеек;

- чугунные радиаторы двухканальные в количестве 5 штук по 5 секций, общим весом 177,5 кг., на сумму 834 рубля 25 копеек;

- чугунные радиаторы двухканальные в количестве 4 штук по 6 секций, общим весом 170,4 кг., на сумму 800 рублей 88 копеек;

- чугунные радиаторы двухканальные в количестве 3 штук по 7 секций, общим весом 149,1 кг., на сумму 700 рублей 77 копеек;

- чугунные радиаторы двухканальные в количестве 9 штук по 10 секций, общим весом 639 кг., на сумму 3033 рубля 30 копеек;

- чугунные трубы диаметром 57 миллиметров длиной по 3 метра в количестве 9 штук, общим весом 37,287 кг. на сумму 175 рублей 23 копейки. Всего на общую сумму 6545 рублей 53 копейки. Забрав похищенное, Мещеряков С.В. попытался с места совершения преступления скрыться, однако не смог довести свои умышленные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут на месте преступления сотрудниками воинской части. В случае доведения преступления до конца Мещеряков С.В. причинил бы Потерпевший ущерб на сумму 6545 рублей 53 копейки.

В судебном заседании подсудимый Мещеряков С.В. виновным себя по предъявленному ему обвинению при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью и поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявленное по окончании предварительного расследования. Квалификацию своих действий не оспаривает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ясны.

Данное ходатайство подсудимого было поддержано защитником, прокурором, представитель потерпевшего в телефонограмме также не возражал.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Мещеряков С.В., обосновано и подтверждается добытыми по делу доказательствами.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из объема предъявленного обвинения признак «с незаконным проникновением в иное хранилище» как излишне вмененный. Для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, в связи с чем суд исключает из объема обвинения Мещеряков С.В. квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище».

Действия Мещеряков С.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебно-следственной ситуации.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает, что Мещеряков С.В. на момент совершения преступления судим, совершил умышленное неоконченное преступление, относящееся к категории средней тяжести, против собственности. По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, явки с повинной, <данные изъяты>, мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

Преступление Мещеряков С.В. совершено в период непогашенной судимости, в связи с чем в действиях подсудимого содержится рецидив преступлений, который суд признает и учитывает в качестве отягчающего обстоятельства.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, личность виновного, совокупность смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Мещеряков С.В. наказание с учетом требований ч.2 ст.68, ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ только в виде лишения свободы.

Указанное наказание, по мнению суда, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности деяния, личности виновного, отвечает предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ целям наказания, будет способствовать не только исправлению подсудимого, но и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом оснований для назначения иного наказания, а также для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, равно как и не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, то есть определяет наказание с применением положений ст.73 УК РФ, условно.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд находит нецелесообразным.

Принимая во внимание наличие отягчающего обстоятельства, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, Мещеряков С.В. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

Мера пресечения в виде содержания под стражей подсудимому не избиралась, в порядке ст.91 УПК РФ он по данному делу не задерживался.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мещеряков С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 08 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 2 месяца с возложением обязанностей: не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденных, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию с периодичностью и в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения Мещеряков С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Осужденного Мещеряков С.В. от взыскания процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства: сани вернуть по принадлежности Мещеряков С.В., чугунные радиаторы в количестве 50 штук, чугунные трубы в количестве 9 штук, переданные Представитель потрепевшего, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Н.В.Удачина