Постановление по делу № 1-127/2020 от 29.05.2020

Дело № 1-127/2020 года

УИД 76RS0023-01-2020-001002-52

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

7 июля 2020 года                               г. Ярославль

Судья Красноперекопского районного суда г. Ярославля Кутузова С.В.,

при секретаре Барнашовой Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя Крыловой Д.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Милованова П.С.,

адвоката Рыбаковой В.С.,

...,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Милованова Павла Сергеевича, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Милованов Павел Сергеевича органами предварительного расследования обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, как указано в обвинительном заключении, совершено в городе Ярославле при следующих обстоятельствах.

Милованов П.С. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 56 минут, находясь совместно со своим знакомым - Потерпевший №1 по адресу: АДРЕС, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, под предлогом совершения телефонного звонка, обратился с просьбой к Потерпевший №1 передать ему сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 7 А», заранее не намереваясь возвращать последнему данный сотовый телефон. Не подозревая о преступных намерениях Милованова П.С, Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение относительно правомерности действий последнего, согласился на его просьбу и в указанное выше время, находясь по указанному выше адресу, передал Милованову П.С. вышеуказанный сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 7 А», стоимостью 7000 рублей, с находящимися в нем двумя сим-картами операторов сотовой связи «Билайн» и «Йота», не представляющими для последнего материальной ценности, которые Милованов П.С. путем обмана из корыстных побуждений похитил.

С похищенным имуществом Милованов П.С. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Милованов П.С. причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

В судебном заседании Милованов П.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1. В свою очередь, потерпевший Потерпевший №1, также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Милованова П.С.

Защитник не возражал против удовлетворения ходатайства. Государственный обвинитель полагал, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, поскольку имеются основания, указанные в ст.76 УК РФ.

Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, суд считает ходатайство законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Установлено, что имеются основания, указанные в ст. 76 УК РФ, для освобождения Милованова П.С. от уголовной ответственности и прекращения производства по данному делу, а именно: - совершенное Миловановым П.С. преступление относится к категории преступлений средней тяжести; - у потерпевшего Потерпевший №1 отсутствуют претензии к подсудимому, потерпевший Потерпевший №1 согласен на прекращение уголовного дела в отношении Милованова П.С. в связи с примирением, о чем свидетельствует его заявление, представленное в судебном заседании и непосредственное подтверждение данного факта в процессе; - Милованов П.С. является лицом не судимым, он согласен на прекращение в отношении уголовного дела за примирением сторон.

При таких обстоятельствах, уголовное дело в отношении Милованова П.С. подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1

Вещественные доказательства: - ...

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 25, п.3 ст.254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Милованова Павла Сергеевича в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1.

Меру пресечения Милованову П.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу.

Вещественное доказательство: ...

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля.

Судья С.В. Кутузова