Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-82/2020 от 02.03.2020

№ 12-82/2020

УИД 56RS0030-01-2020-000644-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2020 года г. Оренбург

Судья Промышленного районного суда г. Оренбурга Петрищева Е.В.,

изучив при подготовке к рассмотрению жалобу Деринг В.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

в Промышленный районный суд г. Оренбурга поступила жалоба Деринг В.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ.

В жалобе Деринг В.Ю. указывает, что она ДД.ММ.ГГГГ получила постановление по делу об административном правонарушении, в котором привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 12.9 КоАП РФ, как собственник автотранспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, <данные изъяты>. Однако данный автомобиль она продала по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента фиксации административного правонарушения. В связи с тем, что она собственником вышеуказанного автомобиля на момент фиксации не являлась, просит постановление по делу об административном правонарушении отменить за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о наличии обстоятельств, исключающих возможность её принятия к производству судьей Промышленного районного суда г. Оренбурга.

Согласно части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, то есть по месту совершения административного правонарушения.

Так, из содержания жалобы невозможно установить, каким должностным лицом вынесено обжалуемое постановление и место совершения административного правонарушения, то есть невозможно определить подведомственность жалобы, не приложена копия обжалуемого постановления, что препятствует её рассмотрению законным составом суда.

В силу статьи 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу ч. ч. 1 и 2 ст. 30.3, ст. 30.4 КоАП РФ в случае подачи жалобы по истечении установленного срока при отсутствии ходатайства о восстановлении срока данная жалоба на стадии подготовки подлежит возврату заявителю без рассмотрения по существу.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Промышленным районным судом г. Оренбурга жалобы Деринг В.Ю. отсутствуют, в связи с этим жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

Оставление без рассмотрения жалобы не создает преград доступа к правосудию, поскольку заявитель не лишена возможности после устранения недостатков подать жалобу одновременно с ходатайством о восстановлении срока для совершения указанного процессуального действия в порядке ст. ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, либо обратиться с жалобой на постановление должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.2, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Деринг В.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток с момента получения через Промышленный районный суд г. Оренбурга.

Судья Е.В. Петрищева

Определение вступило в законную силу 08.04.2020 года

12-82/2020

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения
Ответчики
Деринг Вера Юрьевна
Суд
Промышленный районный суд г. Оренбурга
Судья
Петрищева Екатерина Викторовна
Статьи

ст. 12.9 ч.3 КоАП РФ

Дело на сайте суда
promyshleny--orb.sudrf.ru
03.03.2020Материалы переданы в производство судье
04.03.2020Возвращено без рассмотрения
10.03.2020Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
25.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.03.2020Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА
08.04.2020Вступило в законную силу
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее