Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1614/2016 ~ М-487/2016 от 27.01.2016

Дело № 2-1614/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    25 февраля 2016г.    г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска в составе:

    судьи    Носкова Н.В.,

    секретаря    Виляйкиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала (ПАО РОСБАНК) к Кадировой М о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к Кадировой М о взыскании задолженности по кредитному договору от /дата/ № в размере 305 619,06 руб., в том числе текущая часть основного долга 75 707,27 руб., и просроченная к оплате часть основного долга 149 978,39 руб., просроченные проценты 58 632,44 руб., проценты на просроченный основной долг 24 300,96 руб. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 256,19 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что /дата/ между ним и Кадировой М был заключен кредитный договор №, по которому ПАО РОСБАНК предоставил ответчику кредит в сумме № руб. под №% годовых, на срок до /дата/ Сумма ежемесячного платежа составила № руб.

/дата/ произошло присоединение Западно-Сибирского филиала РОСБАНКА к Восточно-Сибирскому.

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, предоставив ответчику Кадировой М сумму кредита в согласованном размере, однако, ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование суммой кредита, в связи с чем, истец обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кадирова М в судебное заседание не явилась, она извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не предоставила.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу положений ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Если участник дела уклонился от получения извещения, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик извещен о дате судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги, а Заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 450 ч. 2 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.810 ГК РФ, банк или иная кредитная организация обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму уплатить проценты.

Судом установлено, что /дата/ между ПАО РОСБАНК и Кадировой М был заключен кредитный договор №№, по которому ПАО РОСБАНК предоставил ответчику кредит в сумме № руб. под №% годовых, на срок до /дата/ Сумма ежемесячного платежа составила № руб. /л.д. №

В соответствии с условиями договора, банк перечислил сумму кредита в размере № руб. на расчетный счет Кадировой М №, что подтверждается копией выписки по счету. /л.д. №/

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что кредитный договор между сторонами заключен. При этом свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме путем выдачи заемщику Кадировой М суммы кредита в размере № руб.

Судом установлено, что ответчик Кадирова М воспользовался денежными средствами из предоставленной ему истцом суммы кредитования, однако, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование суммой кредита ответчик надлежащим образом не исполнены.

/дата/ произошло присоединение Западно-Сибирского филиала РОСБАНКА к Восточно-Сибирскому.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, данным в п. 16 Постановления от 08.10.1998 г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование денежными средствами» (Пленум ВС РФ № 13 и Пленум ВАС РФ № 14), в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст. 813, 814 ГКРФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно п. 4.4.1 Условий предоставления нецелевого кредита банк вправе требовать от ответчика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, в связи с нарушением сроков возврата кредита, уплаты начисленных процентов. /л.д. №/

Бремя доказывания иной суммы долга по кредитному договору лежит на ответчике, который доказательств своевременного погашения кредита и процентов по нему суду не представил, также, как не представил в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств иного размера долга или отсутствие законных оснований для взыскания суммы кредита, процентов.

Таким образом, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку ненадлежащее исполнение обязательства заемщиком по кредитному договору подтверждено расчетом задолженности, и ответчиком не оспорено, у кредитора возникло право требовать досрочного возврата кредита.

Из представленного истцом суду расчета, усматривается, что по кредитному договору от /дата/ № в размере 305 619,06 руб., в том числе текущая часть основного долга 75 707,27 руб., и просроченная к оплате часть основного долга 149 978,39 руб., просроченные проценты 58 632,44 руб., проценты на просроченный основной долг 24 300,96 руб. /л.д. №/

Указанный расчет проверен и принят судом, доказательств обратного, а так же иного размера задолженности ответчиком в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ суду не представлено.

На основании изложенного, в соответствии с заявленными требованиями истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 300 131,20 руб. в качестве задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст.ст. 98, 101 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 256,19 руб., которые подтверждаются платежным поручением № от /дата/ /л.д. №.

Руководствуясь ст.ст. 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества РОСБАНК в лице Восточно-Сибирского филиала к Кадировой М о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Кадировой М в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала задолженность по кредитному договору в размере 305 619,06 руб., в том числе текущая часть основного долга 75 707,27 руб., и просроченная к оплате часть основного долга 149 978,39 руб., просроченные проценты 58 632,44 руб., проценты на просроченный основной долг 24 300,96 руб. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 256,19 руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, может обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд города Новосибирска в течение семи дней.

        Судья:    /подпись/    Носкова Н.В.

Копия верна, подлинник заочного решения суда подшит в гражданском деле №2-1614/2016, находящемся в Октябрьском районном суде города Новосибирска

    Судья    Носкова Н.В.

    Секретарь    Виляйкина О.А.