Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1299/2012 ~ М-1345/2012 от 16.07.2012

Дело № 2-1299/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

15 августа 2012 года г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре Гришиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Центрального филиала ОАО «СОГАЗ» к Волкову СД о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ Волков С.Д., управляя а/м ГАЗ-3302, №, принадлежащим ФИО3 нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения а/м Ниссан Тиана, №, застрахованном в ОАО «СОГАЗ». Исполняя условия договора страхования ОАО «СОГАЗ» выплатило страховое возмещение в размере 330430,44 рублей. Стоимость восстановительного ремонта а/м Ниссан Тиана с учетом износа составляет 273875,38 рублей. На момент ДТП гражданская ответственность Волкова С.Д. была застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия», которое ДД.ММ.ГГГГ выплатило истцу в порядке суброгации страховое возмещение в размере 120000 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 153875,38 рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме 4277,51 рублей.

Представитель истца ОАО «Страховое общество газовой промышленности» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Волков С.Д. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 36 ГПК РФ гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.

Согласно справке Замоскворецкого отдела ЗАГС Управления ЗАГС Москвы о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83) Волков СД, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавший в <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в суд к Волкову С.Д. ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, что в соответствии со ст. 220 ГПК РФ является основанием прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 2 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по делу по иску ОАО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Центрального филиала ОАО «СОГАЗ» к Волкову СД о возмещении ущерба в порядке суброгации прекратить.

Повторное общение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Московский областной суд через Шатурский городской суд.

Федеральный судья

Шатурского городского суда Т.Ю. Хаванова