Решение по делу № 2-129/2019 ~ М-83/2019 от 26.02.2019

Дело № 2-129/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Корткерос 25 апреля 2019 года

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Буян Э.Ф., при секретаре Соловьевой М.В., с участием прокурора Чуйкова И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Кирушева А.Н. к Федорову Н.Н.

о признании утратившим право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Кирушев А.Н. обратился в суд с иском с учетом уточненных требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>А (далее по тексту – спорное жилое помещение) и снятии его с регистрационного учета. В обоснование требований указано, что истец и его брат являются собственниками ? доли спорного жилого дома и земельного участка. Как оказалось в доме зарегистрирован ответчик, который родственником им не является, в доме никогда не жил, не вселялся, его вещей в доме нет, содержанием дома не занимался.

На судебное заседание истец Кирушев А.Н., ответчик Федоров Н.Н., третье лицо Кирушев Н.Н. не явились, надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, с учетом положений ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежащим образом извещенных, но не явившихся лиц, с вынесением по делу заочного решения.

Заслушав заключение прокурора, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

С учетом положений ст. 10, ч.1 ст.30 ЖК РФ жилищные правоотношения возникают из юридических фактов, с которыми закон и иные нормативные правовые акты связывают возникновение, изменение и прекращение прав и обязанностей, составляющих содержание этих правоотношений. Жилищные права и обязанности возникают не только из оснований, предусмотренных законодательством, но и действий участников этих отношений, которые в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. Правообразующая составляющая возникновения права пользования жилым помещением – вселение и проживание в жилище. Она является основной, так как позволяет реализовать цель, для которой предоставляется жилое помещение. Собственник жилого помещения осуществляет владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его владения, в том числе не связанных с лишением владения.

С учетом положений ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в связи с чем, соответствующее право собственника может быть ограничено по требованию других проживающих, но лишь в том случае, если его реализация приводит к реальному нарушению их прав, свобод и законных интересов, и наоборот.

Согласно представленным стороной истца документам, Кирушеву А.Н. на праве общей долевой собственности <...>) принадлежит <адрес> РК. Спорное жилое помещение перешло в собственность истца и его брата в порядке наследования после смерти отца ФИО10 умершего <дата>. По сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по миграции МВД по РК от <дата> следует, что ответчик Федоров Н.Н. в спорном жилом помещении зарегистрирован с <дата>.

В обоснование своих требований истцом указано, что ответчик им родственником не является, в доме никогда не жил, не вселялся, его вещей в доме нет, содержанием дома не занимался.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца.

Таким образом, в судебном заседании однозначно установлено, что Федоров Н.Н. в спорное жилое помещение не вселялся, коммунальных и иных расходов за него не оплачивал, бремя по содержанию жилья не нес, членом семьи собственников не является, его вещей в жилом помещении не имеется, т.е. фактически ответчик утратил право пользования им, сам факт регистрации лица в жилом помещении является административным актом, носит формальный характер и не означает наличия права на жилую площадь.

В настоящее время регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца как собственника жилого помещения.

Регистрация гражданина по месту жительства сама по себе, при отсутствии правовых оснований возникновения права пользования, владения является административным актом и не может порождать каких-либо прав и обязанностей, поскольку в соответствии с Законом РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. На основании ст. 2 указанного закона местом жительства гражданина являются жилой дом, квартира, либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма) либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Таким образом, суд считает требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 7 указанного Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае признания утратившим его право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

При установленных судом обстоятельствах, вышеуказанных положений законодательства ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу. Соответственно требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кирушева А.Н. удовлетворить.

Признать Федорова Н.Н., <дата> г.р., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Корткеросский районный суд Республики Коми в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, а сторонами заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Корткеросский районный суд Республики Коми в течение месяца по истечении 7 дневного срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.Ф. Буян

В окончательной форме решение изготовлено 30 апреля 2019 года.