Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7006/2014 ~ М-6412/2014 от 24.07.2014

Дело № 2-7006/31-2014 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 августа 2014 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Тарабриной Н.Н.,

при секретаре Курносенко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» (открытое акционерное общество) к Макарову О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился с иском в суд к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) и Макаров О.С. заключили кредитный договор № в офертно-акцептной форме. Кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита <данные изъяты> срок пользования кредитом <данные изъяты>, процентная ставка по кредиту <данные изъяты> годовых путем зачисления суммы кредита на счет ответчика. Банк исполнил взятые на себя обязательства. В нарушение условий и положений договора ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательства по плановому погашению текущей задолженности. Задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> в том числе: сумма основного долга <данные изъяты> проценты за пользование кредитом <данные изъяты> проценты на просроченный долг <данные изъяты> Истец просит суд взыскать с Макарова О.С. сумму задолженности в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство, согласно которому на исковых требованиях настаивал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Частью 1 ст.432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или в иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, подтверждено имеющимися материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) и Макаров О.С. заключили кредитный договор № в офертно-акцептной форме. Кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита <данные изъяты> срок пользования кредитом <данные изъяты>, процентная ставка по кредиту <данные изъяты> годовых путем зачисления суммы кредита на счет ответчика. В нарушение условий договора и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательства по плановому погашению текущей задолженности.

С учетом положений ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ ко взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность в сумме <данные изъяты> в том числе: сумма основного долга <данные изъяты> проценты за пользование кредитом <данные изъяты> проценты на просроченный долг <данные изъяты>

Размер и период задолженности подтвержден расчетом, представленным истцом в материалы дела. Расчет задолженности стороной ответчика не оспорен.

Согласно ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194,197,198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Макарова О.С. в пользу открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Тарабрина

Мотивированное решение изготовлено 14.08.2014г.