Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-475/2021 от 29.01.2021

№ 1-475/2021

(28RS0004-01-2021-001291-50)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 1 марта 2021 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Студилко Т.А.,

при секретаре Абраамян Н.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Благовещенска Гуселетовой Л.Н.,

подсудимого Гаврилова В.В.,

защитника – адвоката Помещиковой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Гаврилова Виталия Владимировича, родившегося *** в ***, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка *** года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, судимого:

27 февраля 2017 года мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 по ст. 264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года 7 месяцев; наказание в виде обязательных работ отбыто 31 мая 2017 года,

17 октября 2018 года и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 6 по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 70, 71 УК РФ, к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 года,

31 мая 2019 года Благовещенским городским судом Амурской области по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 71, 70 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобождённого 11 марта 2020 года на основании постановления Благовещенского городского суда Амурской области от 28 февраля 2020 года с заменой неотбытой части наказания исправительными работами сроком 1 месяц 24 дня с удержанием из заработной платы осужденного 20% в доход государства; снятого с учета ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области 22 мая 2020 года в связи с отбытием срока наказания в виде исправительных работ, неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по состоянию на 1 марта 2021 года составляет 2 года 10 дней,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гаврилов В.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

приговором мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 от 27 февраля 2017 года, вступившим в законную силу 10 марта 2017 года, Гаврилов В.В. осужден по ст. 264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 7 месяцев.

Приговором и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 6 от 17 октября 2018 года, вступившим в законную силу 30 октября 2018 года, Гаврилов В.В. осужден по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 70, 71 УК РФ, к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Приговором Благовещенского городского суда Амурской области от 31 мая 2019 года, вступившим в законную силу 25 июля 2019 года, Гаврилов В.В. осужден по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 71, 70УК РФ, к8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 28 февраля 2020 года, вступившим в законную силу 11 марта 2020 года, Гаврилову В.В. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами сроком 1 месяц 24 дня с удержанием из заработной платы осужденного 20 % в доход государства, наказание в виде исправительных работ отбыто 22 мая 2020 года.

Водительское удостоверение изъято 15 марта 2013 года и по настоящее время находится в ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Амурской области.

В силу ст. 86, ч. 4 ст. 47 УК РФ Гаврилов В.В. по состоянию на 26 июля 2020 года имеет судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Гаврилов В.В. 26 июля 2020 года в 20 часов 52 минуты, находясь в районе дома № 81/1 по ул. Почтовая г. Благовещенска Амурской области, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), в силу которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения в части нарушения прав участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общего пользования, и желая этого, управлял автомобилем марки «MITSUBISHI CANTER», государственный регистрационный знак ***, тем самым став участником дорожного движения – водителем.

26 июля 2020 года около 20 часов 52 минут Гаврилов В.В., управляя вышеуказанным автомобилем, в районе указанного выше дома был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский».

26 июля 2020 года в 21 час 38 минут Гаврилов В.В., имея признаки опьянения, будучи отстраненным от управления транспортным средством сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский», находясь в салоне патрульного автомобиля, припаркованного в районе дома № 226 по ул. Театральная г. Благовещенска Амурской области, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, в силу которого водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, и желая этого, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица – инспектора ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» ЯМ о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Гаврилов В.В. свою вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, с предъявленным обвинением согласился, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и без исследования доказательств, пояснив суду, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник подсудимого Гаврилова В.В. – адвокат Помещикова Т.Г. заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель – помощник прокурора г. Благовещенска Гуселетова Л.Н. полагала возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, без исследования доказательств с постановлением приговора без судебного разбирательства.

Согласно ст. 314 УПК РФ допускается постановление приговора судом без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

Преступление, предусмотренное статьей 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, суд принял решение рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, полученными в ходе предварительного расследования и приведенными в обвинительном акте.

Суд квалифицирует действия подсудимого Гаврилова В.В. по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Гаврилову В.В. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Исследовав данные о личности подсудимого, суд установил, что Гаврилов В.В. ранее судим за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, по месту жительства со слов соседей характеризуется с положительной стороны, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Гаврилова В.В., суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении сведений об обстоятельствах совершения преступления, которые органу дознания не были известны, наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, данных о личности подсудимого, приходит к выводу о необходимости назначения Гаврилову В.В. наказания в виде лишения свободы. Суд считает, что данное наказание будет соразмерным наказанием за содеянное им, и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений – будут достигнуты.

При этом суд считает, что в целях исправления подсудимый Гаврилов В.В. нуждается в реальном отбывании наказания, так как он ранее неоднократно судим за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил аналогичное преступление, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений и нежелании исправляться, и указывает на то, что предыдущего наказания в виде лишения свободы и лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, для него оказалось недостаточным. В связи с этим оснований для назначения подсудимому более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией статьи 264.1 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к подсудимому Гаврилову В.В. суд не усматривает, так как каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Наказание Гаврилову В.В. суд назначает с применением положений частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности назначения Гаврилову В.В. наказания в виде принудительных работ. Однако судом не усматривается оснований для применения к нему правил ст. 53.1 УК РФ, поскольку суд пришел к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Судом также обсуждался вопрос и о возможности применения к подсудимому Гаврилову В.В. положений ст. 73 УК РФ, однако по вышеуказанным основаниям, исходя из данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, суд пришел к выводу о невозможности применения к нему условного осуждения.

С учетом того, что преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую обсуждению не подлежит.

По смыслу закона, в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Судом установлено, что Гаврилов В.В. ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, при этом рецидив преступлений в его действиях отсутствует. В связи с этим, в силу ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Гаврилову В.В. назначается в исправительной колонии общего режима.

Судом установлено, что Гаврилов В.В. совершил преступление в период отбывания наказания по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 31 мая 2019 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое на момент постановления настоящего приговора не отбыто, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: видеозапись от 26 июля 2020 года на CD-диске – хранить в материалах уголовного дела.

С учетом фактических обстоятельств дела и тяжести совершенного преступления суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении Гаврилова В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гаврилова Виталия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание на срок 6 (шесть) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, неотбытое по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 31 мая 2019 года, и окончательно назначить Гаврилову В.В. 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Назначенное Гаврилову В.В. наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ – исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения Гаврилову В.В. – обязательство о явке – изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, которую впоследствии отменить.

Взять Гаврилова Виталия Владимировичапод стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания Гаврилову В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Гаврилова В.В. под стражей с 1 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественное доказательство: видеозапись от 26 июля 2020 года на CD-диске – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего адвоката в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, Приморский край, г.Владивосток, ул. Светланская, 54), через суд, постановивший приговор.

Председательствующий судья: Т.А. Студилко