Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-30/2018 от 12.03.2018

Рыбинский районный суд Красноярского края,

663960, Красноярский край, Рыбинский район, г. Заозерный, ул. 40 лет Октября,44

<данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Заозерный                     12 марта 2018 года

Судья Рыбинского районного суда Красноярского края Солохин С.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № № г., предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Кононова Алексея Вячеславовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, работающего слесарем <данные изъяты>», проживающего по адресу: Красноярский край, <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года в утреннее время Кононов А.В., ФИО11 и ФИО12. находились в состоянии алкогольного опьянения в здании техникума «<данные изъяты> расположенном в <адрес> Красноярского края, на просьбы педагогического состава техникума покинуть учебное заведение, не реагировали. В связи с чем, были вызваны сотрудники полиции. Приехавшие по указанному адресу сотрудники полиции ФИО13. и ФИО14. попросили Кононова А.В.,, находящегося около здания техникума, присесть в служебный автомобиль для установления личности, однако Кононов А.В., стал уходить от сотрудников полиции, на требование остановиться не реагировал, тем самым совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Кононов А.В. вину признал.

Вина Кононова А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается:

Объяснением старшего УУП МО МВД России «<адрес>» ФИО15 о том, что ДД.ММ.ГГГГ года он совместно с ФИО16. выехали на место происшествия в техникум «<адрес> Красноярского края, где увидели троих молодых людей, которые со слов работников техникума вели себя вызывающе, выражались нецензурной бранью, на замечания преподавателей не реагировали, отказывались покидать здание учебного заведения. Далее они предложили парням проехать в ОП МО МВД России <адрес>» для установления личности, так как документов, удостоверяющих личность у парней не было. Парни проехать в отдел отказались и направились в сторону остановки. Они догнали их и согласно закону «О полиции» применили к Кононову А.В. физическую силу, а именно загиб руки за спину. После этого двое других парней вернулись и стали отталкивать их. Между УУП ФИО17. и ФИО18. завязалась борьба, а рядом между ФИО19 и ФИО20 также была борьба, ФИО22 активных действий никаких не совершал, снимал всё происходящее на телефон;

Аналогичным объяснением водителя полиции группы по охране объектов ОВД МО МВД ФИО23.;Объяснением Кононова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ года согласно которому ДД.ММ.ГГГГ года они поехали в техникум <адрес> с целью знакомства с учащимися, находились в состоянии алкогольного опьянения, преподаватели просили их покинуть учреждение, однако они не хотели уходить, и тогда сотрудники техникума вызвали сотрудников полиции. Когда они приехали, предложили проехать в ОП, они отказались и пошли в сторону автобусной остановки. Сотрудники полиции пошли следом за ними, и применили к нему и ФИО24 физическую силу, а именно загиб руки за спину. Он и ФИО25 начали оказывать им сопротивление, вырываться. Вступили с ними в борьбу, чтобы оттолкнуть сотрудников полиции. ФИО26 в это время снимал всё происходящее на видео.

Протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым Кононов А.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Данными о совершении административных правонарушений в отношении Кононова А.В.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд считает вину Кононова А.В. установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1,29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░. <░░░░░> ░░░░, ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

    ░░░░░                    ░░░░░░░ ░.░.