Решение от 08.08.2016 по делу № 33-0519/2019 от 09.01.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата город Москва

Таганский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Строгонова М.В.,

при секретаре Бондарь Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2607/2016 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к фио о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СК «Согласие» обратился в суд с иском к фио о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, указывая в обоснование заявленных требований, что дата по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено транспортное средство Mini Cooper, государственный регистрационный номер ..., застрахованное в ООО «СК «Согласие» по риску «Ущерб». Причиной указанного дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение водителем автомобиля Шкода, государственный регистрационный номер ..., Правил дорожного движения Российской Федерации. Риск наступления гражданской ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия был застрахован в СПАО «Ингосстрах». Истец признал случай страховым и выплатил страховое возмещение в размере сумма Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составляет сумма Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения ущерба сумму, превышающую лимит ответственности ответчика по полису ОСАГО в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В предварительном судебном заседании от дата определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, был привлечен второй участник дорожно-транспортного происшествия фио (л.д. 60).

Представитель истца ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие. Письменный отзыв на исковые требования ответчик не представил.

Третье лицо без самостоятельных требований фио в судебное заседание не явилась, о дне и месте судебного разбирательства извещалась по известному суду адресу.

Судом постановлено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и третьего лица, исходя из следующих обстоятельств.

Пунктом 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод закреплено право каждого при определении его гражданских прав и обязанностей на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований этой нормы, а также подп. «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах судопроизводство по уголовным и гражданским делам должно осуществляться без неоправданной задержки, в сроки, позволяющие оптимально обеспечить право граждан на судебную защиту. Для реализации положений международных договоров, обеспечения прав граждан и организаций на справедливое и своевременное рассмотрение и разрешение дел ГПК РФ устанавливает специальные сроки.

Статья 154 ГПК РФ устанавливает сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел, в частности, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика и третьего лица.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. ст. 387, 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В ходе судебного разбирательства установлено, что дата по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя фио, управлявшего транспортным средством Шкода, государственный регистрационный номер ..., и водителя фио управлявшей автомобилем Mini Cooper, государственный регистрационный номер ..., при следующих обстоятельствах.

Водитель фио, управлявший транспортным средством Шкода, государственный регистрационный номер..., нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно, двигался по адрес со скоростью, которая не обеспечила постоянного контроля за двигавшимся транспортным средством, что отражено в справке о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 17).

Определением инспектора ДПС от дата отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя фио, в связи с отсутствием событий административного правонарушения (л.д. 18).

Указанное выше постановление в установленном порядке никем обжаловано и отменено не было.

Данные обстоятельства у суда сомнений не вызывают, поскольку они объективно подтверждаются материалами дела, сторонами не опровергнуты.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих данные обстоятельства, не представил.

В силу ст. 12, ст. 56, ст. 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

При таких обстоятельствах, суд считает, что вина фио в произошедшем дорожно-транспортном происшествии доказана и на фио должна быть возложена ответственность по возмещению ущерба, причиненного им в результате дорожно-транспортного происшествия, в частности, по возмещению ущерба вследствие повреждения автомобиля марки Mini Cooper, государственный регистрационный номер ...

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как усматривается из материалов дела, транспортное средство автомобиль марки Mini Cooper, государственный регистрационный номер ...принадлежащий фио на момент произошедшего дорожно-транспортного происшествия было застраховано в ООО «СК «Согласие» по полису серии ...от дата по страховому продукту «Каско» (л.д. 9-10).

Указанным выше полисом страхования транспортного средства предусмотрен период страхования с дата по дата, страховая сумма в размере сумма

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии риск наступления гражданской ответственности ответчика фио на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису № СССтелефон.

Истцом в обоснование заявленных требований представлены также заказ-наряд БН-телефон от дата, счет № БН-телефон от дата, согласно которым стоимость восстановительного ремонта застрахованного автомобиля Mini Cooper, государственный регистрационный номер...составила сумма (л.д. 29-31).

По факту наступления страхового случая в виде повреждения застрахованного автомобиля марки Mini Cooper, государственный регистрационный номер ... в дорожно-транспортном происшествии с участием ответчика фио страховщик ООО «СК «Согласие» дата выплатил страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № ...от дата (л.д. 34).

В связи с чем, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к ООО «СК «Согласие» перешло право требования о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

При таких обстоятельствах, с учетом застрахованной автогражданской ответственности автомобиля под управлением ответчика по полису ОСАГО в СПАО «Ингосстрах» с лимитом ответственности сумма, в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба за вычетом размера лимита страховой компании, что составит сумма (сумма – сумма).

На основании изложенного, оценивая в совокупности все собранные по делу доказательства их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что на основании ст. 965 ГК РФ с виновного в причинении имущественного вреда лица – ответчика .... в пользу ООО «СК «Согласие», выплатившего страховое возмещение, подлежит взысканию сумма в размере сумма

В связи с удовлетворением требований истца, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика фио государственную пошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. телефон ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» сумму страхового возмещения в размере сумма, расходы по уплате государственной ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

4