Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3067/2012 ~ М-3450/2012 от 20.11.2012

Дело № 2- 3067/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2012 г. Советский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Склизковой Е.Л.,

при секретаре Терсковой Я.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района г. Владивостока к Открытому акционерному обществу «Ремстройцентр» о запрете строительства,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Советского района г. Владивостока обратился в суд с иском к ОАО «Ремстройцентр» о запрете строительства объекта недвижимости «Жилой дом по проспекту <данные изъяты>» до устранения нарушений градостроительного законодательства.

В предварительном заседании представитель ОАО «Ремстройцентр» ходатайствовала о передаче гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Владивостока по месту нахождения ответчика, расположенного по адресу: г.Владивосток, <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации (ч. 2 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ответчик ОАО «Ремстройцентр» находится в Ленинском районе г. Владивостока по адресу: г. Владивосток, ул. <данные изъяты>, зарегистрировано в качестве юридического лица ИФНС России по Ленинскому району г.Владивостока.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело принято с нарушением правил территориальной подсудности, рассмотрению Советским районным судом г. Владивостока не подлежит и должно быть передано по подсудности по месту нахождения ответчика в Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края, в связи с чем находит ходатайство представителя ответчика обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд считает, что в данном случае не может быть применено правило исключительной подсудности, поскольку отсутствует спор о праве на объект незавершенного строительства, на земельный участок либо на иное недвижимое имущество, расположенное на территории юрисдикции Советского районного суда г Владивостока. Исковые требования прокурора направлены на запрет строительства жилого комплекса до устранения выявленных нарушений действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску прокурора Советского района г. Владивостока к Открытому акционерному обществу «Ремстройцентр» о запрете строительства передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Владивостока.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Советский районный суд г.Владивостока.

"СОГЛАСОВАНО"

Текст итогового документа подготовлен для публикации

Документ подлежит публикации на интернет-сайте

Председательствующий судья

Склизкова Е.Л. ______________