Приговор по делу № 1-258/2013 от 13.11.2013

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

27 ноября 2013 года-с. Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи ФИО14,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора
Икрянинского района Астраханской области ФИО13,
адвоката ФИО16, представившего ордер №<номер изъят> от <дата изъята> года и
удостоверение <номер изъят>;

подсудимого Бабайцева А.Е.Э потерпевшей ФИО потерпевшей, при секретаре ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в с. Икряное Икрянинского района Астраханской области уголовное дело по обвинению

Бабайцева А.Е., <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, <данные изъяты> не работающего, судимого: 10.07.2007г. Икрянинским районным судом по ст.228 ч.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев ; 26.09.2007г. Икрянинским судом по п. «а» ч.З ст. 158, 228 ч.1, 69 ч. 3 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с присоединением приговора от <дата изъята> общий срок <данные изъяты> лишения свободы; <дата изъята> Икрянинским судом по ст. 318 ч. 1 УК РФ -лишение свободы срок <данные изъяты>; <дата изъята> МС СУ -1 Икрянинского района по ст.325 ч.2 УК РФ - исправительные работы с удержанием <данные изъяты>, с присоединением приговора от <дата изъята> общий срок <данные изъяты> лишения свободы, освобожден <дата изъята> по отбытию наказания, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бабайцев А.Е. 24.07.2013 года примерно в 2 часа ночи, находясь в помещении летней кухни, расположенной во дворе дома <адрес>, принадлежащей ФИО2, воспользовавшись тем, что собственник ФИО2 спит и за ним не наблюдает, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, тайно похитил денежные средства в сумме 8000 рублей и свиное сало, весом 1,5 кг. стоимостью 160 рублей за 1 кг., на общую сумму 240 рублей, принадлежащие последней. С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 8240 рублей.

Подсудимый Бабайцев А.Е., настаивая на рассмотрении дела в порядке особого производства, виновным себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении.

Суд квалифицирует действия подсудимого Бабайцева А.Е. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось то, что подсудимый Бабайцев А.Е. согласился с обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, по которой обвиняется подсудимый, не превышает пяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное.

Вина подсудимого в совершении преступления объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, анализ которых позволил суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершённом преступлении.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд считает признание Бабайцевым вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, удовлетворительные характеристики.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает рецидив преступления.

С учетом указанных обстоятельств суд считает, что справедливым наказанием, обеспечивающим достижение целей исправления подсудимого, будет осуждение его к реальному лишению свободы, без ограничения свободы, т.к. Бабайцев А.Е., освободившись в апреле 2013 г. из мест лишения свободы, на путь исправления не встал, и вновь совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

гражданский иск по делу заявленный потерпевшей ФИО на сумму <данные изъяты> рублей и который признает подсудимый, подлежит

удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бабайцева А.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года шести месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Бабайцеву А.Е. - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, под стражу взять его в зале суда, исчисляя срок отбытия наказания с 27 ноября 2013 года.

Взыскать с осужденного Бабайцева А.Е. в пользу потерпевшей ФИО потерпевшей 8240 (восемь тысяч двести сорок) рублей в возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным Бабайцевым в тот же срок со дня вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Бабайцев А.Е. вправе участвовать и пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья                                                                Тещина Н.Ш.