Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2499/2013 ~ М-2499/2013 от 04.09.2013

Дело № 2-2499/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Оренбург 13 сентября 2013 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Синельниковой Л.В.,

при секретаре Богатыревой Ю.В.,

с участием представителя заявителя Васякиной Е.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, срок действия доверенности – по ДД.ММ.ГГГГ года,

представителя заинтересованного лица ОАО <данные изъяты> Селиванова А.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, срок действия доверенности до ДД.ММ.ГГГГ года,

представителя судебного пристава – исполнителя <данные изъяты> Эреджебова А.В. – Мурзина К.Н., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, срок действия доверенности – три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> об оспаривании постановлений о возбуждении исполнительных производств,

УСТАНОВИЛА:

В производстве Промышленного районного суда г.Оренбурга находится гражданское дело по заявлению ООО <данные изъяты> об оспаривании постановлений о возбуждении исполнительных производств.

В судебном заседании представитель заявителя Васякина Е.В. отказалась от заявленных требований об оспаривании постановлений судебного пристава – исполнителя. Отказ заявителя от заявленных требований занесен в протокол судебного заседания и подписан представителем заявителя. Полномочия представителя на отказ от заявленных требований проверены судом. Полагала необходимым возобновить исполнительные производства.

Представитель заинтересованного лица ОАО <данные изъяты> Селиванов А.В. возражал против принятия судом отказа заявителя от заявленных требований, поскольку не согласен с другими постановлениями судебного пристава – исполнителя. Законность данного постановления судебного пристава – исполнителя Эрджебова А.В. не оспаривает. Против возобновления исполнительных производств не возражал.

Представитель судебного пристава – исполнителя Эрджебова А.В. – Мурзин К.Н. не возражал против принятия судом отказа заявителя от заявленных требований, поскольку такое право предусмотрено законом, также не возражал против возобновления исполнительных производств.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от заявленных требований, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ заявителя от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в том числе взыскателя по исполнительному производству – ОАО <данные изъяты>, так как представители взыскателя не оспаривают законность данных постановлений о возбуждении исполнительных производств, а не согласны с другими постановлениями судебного пристава – исполнителя, что не влечет незаконности оспариваемых постановлений и не нарушает права ОАО <данные изъяты>. У взыскателя имеется право оспаривать в суде то постановление, которое он считает незаконным.

Так как отказ заявителя ООО <данные изъяты> от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ заявителя от заявления подлежит принятию судом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку заявитель ООО <данные изъяты> отказался от заявленных требований об оспаривании постановлений судебного пристава – исполнителя о возбуждении исполнительных производств, отказ заявителя от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и он принят судом, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

    В силу ст. 438 ГПК РФ исполнительное производство возобновляется судом по заявлению взыскателя, судебного пристава-исполнителя или по инициативе суда после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление.

Поскольку заявитель отказался от заявленных требований, до рассмотрения которых исполнительные производства были приостановлены, следовательно, исполнительные производства подлежат возобновлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░