Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-907/2016 ~ М-756/2016 от 01.06.2016

Дело №2-907/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2016 года г. Прохладный

Прохладненский районный суд Кабардино- Балкарской Республики в составе:

Председательствующего – Марьяш С.А.,

при секретаре: Ильясовой О.И.,

с участием представителя истицы Мельниковой Л.В. – Ненашевой А.Н., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Мельникова И.П. – адвоката Прохладненской коллегии адвокатов КБР Старорусского Э.Н., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мельниковой Л.В. к Мельникову И.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Мельникова Л.В. обратилась в суд с иском к Мельникову И.П., в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением – домом, расположенным по адресу: <адрес>, по тем основаниям, что ответчик членом ее семьи не является, по месту регистрации не проживает, место его нахождения ей неизвестно, а ей приходится нести за ответчика дополнительные расходы по коммунальным платежам, что для нее затруднительно и ущемляет ее права, как собственника.

Истица, надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителя, в связи с чем в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в ее отсутствие.

Представитель истицы Мельниковой Л.В. – Ненашева А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что ее доверительнице на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит домовладение <адрес>. В данном домовладении с разрешения истицы был зарегистрирован сын ее супруга от первого брака Мельников И.П., который проживал с ними до 1998 года. Затем Мельников И.П. был осужден за совершение преступления на 7 лет лишения свободы и отбывал наказание. После отбытия срока наказания он забрал из дома свои личные вещи и выехал в неизвестном направлении. Где он проживает в настоящее время ее доверительнице неизвестно. Регистрация ответчика в домовладении истицы нарушает ее права как собственника, так как она несет дополнительные расходы, связанные с оплатой коммунальных услуг с учетом его регистрации в доме, а также лишена возможности распоряжаться имуществом, принадлежащим ей на праве собственности по своему усмотрению. Во внесудебном порядке снять ответчика с регистрационного учета в УФМС РФ по КБР она не может, так как отсутствует его личное заявление.

Ответчик Мельников И.П. в суд не явился, т.к. его место пребывания неизвестно, о чем имеются сведения с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ представителем ответчика к участию в деле привлечен адвокат Прохладненской коллегии адвокатов КБР.

Представитель ответчика Мельникова И.П. - адвокат Прохладненской коллегии адвокатов КБР – Старорусский Э.Н. в удовлетворении исковых требований просилотказать.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной миграционной службы РФ по КБР, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причин уважительности неявки не представил.

В соответствии со ст.ст.119,167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика и представителя УФМС РФ по КБР.

Суд, выслушав объяснения представителя истицы Ненашевой А.Н., представителя ответчика Старорусского Э.Н., свидетелей, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истице Мельниковой Л.В. на праве собственности принадлежит домовладение <адрес> (л.д.5).

Из домовой книги домовладения <адрес>, а также справки ОУФМС РФ по КБР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в нем зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ Мельников И.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> (л.д.6-8. 14).

Ответчик Мельников И.П. является сыном мужа истицы М.П.И. от первого брака, что подтверждается свидетельствами о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о рождении Мельникова И.П. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12,13).

Из показаний допрошенного в судебном заседании мужа истицы М.П.И. следует, что в ДД.ММ.ГГГГ его супруга Мельникова Л.В. приобрела домовладение <адрес>, которое зарегистрировала на свое имя. В 1995 году она прописала их с его сыном от первого брака Мельниковым И.П. в данном домовладении. Сын жил с ними до 1998 года, а потом был осужден и отбывал несколько лет наказание в местах лишения свободы. После освобождения его сын с ними не проживает, его вещей у них в доме нет и его место нахождение им неизвестно.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей П.А.М. и Т.Л.П. показали, что проживают по соседству с истицей Мельниковой Л.В. и М.П.И., которые проживают в доме <адрес> вдвоем. Ответчик Мельников И.П. – сын М.П.И. с ними не проживает, его не видели и где он находится они не знают.

У суда нет сомнений в достоверности показаний допрошенных свидетелей, так как они согласуются с исследованными в судебном заседании материалами дела.

Органы УФМС РФ по КБР снять ответчика с регистрационного учета во внесудебном порядке отказались, в связи с отсутствием его личного заявления, и рекомендовали истице обратиться в суд.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч.2 ст.30 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, которые имеют право пользоваться данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

Частью 4 вышеуказанной статьи предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Поскольку судом установлено, что ответчик добровольно выехал и в принадлежащем истице на праве собственности доме не проживает, его вещей в доме нет, соглашение о проживании с истицей ответчиком не заключалось, а истица требует признания его утратившим право пользования жилым помещением и не согласна нести за ответчика дополнительные расходы по оплате жилищно – коммунальных услуг, что нарушает её права как собственника жилого помещения, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования о признании ответчика утратившим право пользования указанным жилым помещением.

В соответствии с абз. 6 ст. 7 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является для органа регистрационного учета основанием для снятия гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем в пользу истицы с ответчика подлежит взысканию уплаченная ею при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере 300 рублей (л.д.15).

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 31 ЖК РФ, ст.304 ГК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Мельниковой Л.В. к Мельникову И.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Мельникова И.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Мельникова И.П. в пользу Мельниковой Л.В. понесенные судебные расходы в виде уплаченной им при подаче искового заявления в суд государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционной порядке Верховный суд КБР через Прохладненский районный суд КБР в месячный срок со дня его вынесения.

Председательствующий С.А. Марьяш