Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-135/2018 (2-6218/2017;) ~ М-5722/2017 от 30.10.2017

                          ОПРЕДЕЛЕНИЕ                                          

16.01.2018 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи     Звягинцевой Е.А.

при секретаре                                                    Красновой М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЖСК «Поливаново» о нечинении препятствий в пользовании общим имуществом

                         УСТАНОВИЛ

          Истец обратился в суд с иском к ответчику о нечинении препятствий в пользовании общим имуществом ТСЖ Поливаново- в устранении препятствий в установке спутниковой антенны в <адрес> с/п <адрес>а, обязании согласовать время и место установки спутниковой антенны, обязании провести собрание членов ТСЖ Поливаново по установке спутниковой антенны.

           В соответствии со ст.220 ГПК РФ «Суд прекращает производство по делу в случае, если …

Истец отказался от иска и отказ принят судом»

       От истца поступило заявления о прекращении производства по исковым требованиям. о нечинении препятствий в пользовании общим имуществом ТСЖ Поливаново- в устранении препятствий в установке спутниковой антенны в <адрес> с/п <адрес>а, обязании согласовать время и место установки спутниковой антенны, обязании провести собрание членов ТСЖ Поливаново по установке спутниковой антенны, поскольку в настоящее время вопрос об установке спутниковой антенны разрешен.

Пунктами 26 и 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что "при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика" (п. 26).

Суд принимая во внимание, что истцом понесены расходы на оплату юридических услуг, что подтверждается копией квитанции (л.д.9а) исходя из принципов разумности и справедливости считает возможным взыскать с ответчика расходы за оказание юридической помощи в сумме 3000 рублей.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.220, ст.101,100 ГПК РФ суд

                      ОПРЕДЕЛИЛ

          Производство по иску ФИО1 к ЖСК «Поливаново» о нечинении препятствий в пользовании общим имуществом ТСЖ Поливаново - в устранении препятствий в установке спутниковой антенны в <адрес> с/п <адрес>а, обязании согласовать время и место установки спутниковой антенны, обязании провести собрание членов ТСЖ Поливаново по установке спутниковой антенны прекратить.

           Взыскать с ЖСК Поливаново в Пользу ФИО1 расходы за юридические услуги в сумме 3000 рублей в остальной части заявления отказать.

Определение может быть обжаловано      в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней

Председательствующий