Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-94/2014 от 21.05.2014

Дело № 1-94/2014 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 июля 2014 года                                                            п.Пограничный                                                                                           

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Кирсановой Н.В.,

при секретаре Таран Л.А., Мазур О.А.,

с участием государственного обвинителя - и.о. прокурора Пограничного района Приморского края Старового А.А.

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Балабай В.И., удостоверение № №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., адвоката Лютикова С.В., удостоверение № №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 22<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя тайно, путем вырывания деревянной палкой пробоя замка на входной двери, незаконно проник в помещение дома по адресу: <адрес>, откуда из корыстных побуждений похитил: 7 пачек сигарет «Друг», стоимостью 35 руб. за одну пачку, на сумму 245 руб.; 2 пачки сигарет «Донской табак», стоимостью 35 руб. за одну пачку, на сумму 70 руб.; 5 пачек лапши быстрого приготовления «Ролтон», стоимостью 10 руб. за 1 пачку, на сумму 50 рублей; лук - севок, стоимостью 150 рублей, в полиэтиленовом пакете, материальной ценности не представляющем; 1 упаковку чая «Виктория», стоимостью 37 рублей, итого на общую сумму 552 рубля, принадлежащие ФИО8, причинив последней материальный ущерб на сумму 552 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью, согласился с предъявленными обвинениями. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что возместил потерпевшей ФИО8 причиненный ущерб денежной компенсацией.

Против заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке государственный обвинитель, защитник, потерпевшая ФИО8 в своем заявлении, не возражают. Санкция п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, по которой обвиняется ФИО1, не превышают 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены.

В судебное заседание потерпевшая ФИО8 направила заявление, в котором указала, что причиненный ущерб ей полностью возмещен.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст.60, 6 УК РФ, положения ч.1,5 ст.62 УК РФ, характер и общественную опасность преступления, (направлено против собственности), тяжесть совершенного преступления, которое относятся к категории тяжких, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, на момент совершения преступления не судим, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «и, к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей ФИО8, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, мнение потерпевшей, личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, возместил ущерб потерпевшей, после освобождения из мест лишения свободы по отбытию наказания с ДД.ММ.ГГГГ преступлений не совершал, пытался встать на путь исправления, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ - условно.

Исходя из характера и общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, суд не находит.

         Оснований для признания исключительных обстоятельств и применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Исходя из соразмерности наказания подсудимому ФИО1, суд считает возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ мера пресечения - заключение под стражей, подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: пачка сигарет «Друг» с 9 сигаретами, подлежат возвращению потерпевшей ФИО8

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в особом порядке по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета адвокату ФИО5 отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание с учетом требований ст.62 ч.1, ч.5, УК РФ в виде 2 (двух) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы,

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком три года, возложив на осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденного, являться один раз в месяц для регистрации в данный орган, восстановить паспорт гражданина РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - содержание под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: пачку сигарет «Друг» с 9 сигаретами, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> возвратить потерпевшей ФИО8

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пограничный районный суд, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 38915 УПК, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.       Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья:                    Кирсанова Н.В.