Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4931/2014 ~ М-3799/2014 от 26.05.2014

№2-4931/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Федотовой Н.Г.

При секретаре судебного заседания Сальниковой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи, обязании внесения изменений в запись Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 и просит признать недействительным договор купли-продажи жилого помещения - <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком и обязать управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области внести изменения в запись Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности на указанное жилое помещение за Лопатиным С.Г.

Истец - ФИО1 в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о дате слушания дела извещена надлежаще (л.д.57,99), о причинах неявки суд не известила, ходатайств о рассмотрении дела в еее отсутствие в адрес суда не поступало.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки суд не известил.

3-е лицо - представитель отдела управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области по городу Подольску в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки суд не известил.

Согласно статье 222 ГПК РФ «Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу».

Поскольку истец, извещенный о дате слушания дела, дважды не явился в судебное заседание, о причинах неявки суд не известил, суду не представлено доказательств, подтверждающих, что причина неявки заявителя в судебное заседание по вторичному вызову является уважительной, кроме того, рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца по имеющимся документам не представляется возможным, в связи с чем, суд, руководствуясь статьей 222 ГПК РФ,-

О П Р Е Д Е Л И Л

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи, обязании внесения изменений в запись Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним - оставить без рассмотрения.

Определение суда может быть отменено по заявлению сторон, поданному в Подольский городской суд.

Председательствующий судья     Н.Г. Федотова