Определение о передаче дела по подсудности от 26.09.2022 по делу № 02-4596/2022 от 13.07.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2022 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4596/2022 (УИД 77RS0014-02-2022-008542-79) по иску ООО «СЕВЕРКОН» к ООО «ОВК-ГРУПП», Долгополову Игорю Владимировичу о взыскании задолженности по договору поставки, пени, расходов на оплату госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СЕВЕРКОН» обратилось в суд с иском к ООО «ОВК-ГРУПП», Долгополову Игорю Владимировичу о взыскании задолженности по договору поставки, пени, расходов на оплату госпошлины.

Иск подан по месту нахождения истца (адрес) в соответствии с условиями о договорной подсудности, предусмотренными договором поручительства №31-П от 01.06.2017.

05 августа 2022 года от представителя ответчика фио по доверенности фио поступило ходатайство, в котором представитель ответчика просит передать настоящее гражданское дело по подсудности в Ессентукский городской суд адрес, указывая, что сторонами в договоре поручительства не определен конкретный суд, которому стороны договорились передать на рассмотрение и разрешение возникший или могущий возникнуть спор.

Истец ООО «СЕВЕРКОН» в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Ответчик ООО «ОВК-ГРУПП» в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Ответчик Долгополов И.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив ходатайство, материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что настоящее исковое заявление подано в суд по месту нахождения истца ООО «СЕВЕРКОН» (адрес) на основании условий о договорной подсудности, изложенного в договоре поручительства №31-П от 01.06.2017, заключенного между ООО «СЕВЕРКРОН» как поставщиком и Долгополовым И.В.

Так, в соответствии с п. 5.3 указанного договора поручительства, все споры и разногласия, независимо от оснований их возникновения, которые возникли или могут возникнуть между сторонами по настоящему договору, в том числе связанные с его заключением, исполнением, изменением, расторжением или признанием недействительным (полностью или частично), передаются на рассмотрение в судебные органы по месту нахождения поставщика.

В договоре поручительства указан адрес места нахождения поставщика (истца по настоящему спору) ООО «СЕВЕРКОН»: адрес.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «СЕВЕРКРОН», сведения об изменении адреса места нахождения юридического лица внесены в ЮГРЮЛ 18 января 2022 года.

Таким образом, из содержания приведенных условий договора поручительства не следует, что сторонами достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности в соответствии с положениями ст. 32 ГПК РФ, поскольку указанные в вышеуказанном пункте формулировки не содержат указания на конкретный юрисдикционный орган, рассматривающий спор, позволяя неопределенно толковать установление подсудности споров.

Поскольку при заключении договора сторонами соглашение о договорной подсудности не достигнуто, прочтение условий договора вызывает неопределенность в выборе суда, правила ст. 32 ГПК РФ о договорной подсудности к возникшему спору не применимы, подсудность дела определяется по общим правилам.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из материалов дела, ответчик ООО «ОВК-ГРУПП» расположено по адресу: адрес; ответчик Долгополов И.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес.

Указанные адреса ответчиков не относятся к территории юрисдикции Лефортовского районного суда адрес.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем заявленное ответчиком Долгополовым И.В. ходатайство о передаче дела по подсудности подлежит удовлетворению, и с учетом положений п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ настоящее гражданское дело надлежит передать в Ессентукский городской суд адрес.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-4596/2022 (░░░ 77RS0014-02-2022-008542-79) ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░-░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░  ░░░░░░